為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年

中國有著數千年的歷史,期間無數的王朝興衰交替,熟悉歷史的人都知道,中國古代的封建社會,是一個不斷加強中央集權的過程,按照道理來看,王朝的政權應該越來越穩定才對,但事實上,越往後走,王朝的壽命反而越短,這是為什麼呢?
從有著詳細記載年份的時間開始,周朝是中國存續最久的王朝,傳承30代37王,共計791年,但是在持續了275年的西周滅亡,經歷過周鄭交質的東周王室對於諸侯的影響已經是微乎其微,根本談不上統一天下。
為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年
在周朝之後,延續最久的分別是554年的商朝,以及407年的漢朝,以及319年的唐朝,我們常說的持續時間最久影響中國最大的五個朝代唐宋元明清,除了宋朝之外,其他的沒有一個超過300年的,而且中原王朝越往後走越短,相反日本和歐洲卻能延續上千年,這是為什麼呢?
為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年
其實首當其衝,是生產力的問題,古代封建統治者,普遍採取重農抑商的方針,正所謂“普天之下莫非王土”,天下的一切財富,應該由中央掌控,商業的發展,必定會依賴資源開發和利用,而工商業的擴大,也會和農業爭奪勞動力資源,“故民棄本逐末,耕者不能半,貧民雖賜田,猶賤賣以賈。”但是對於傳統的古老農耕文明,老天爺就成為了一個非常重要的因素。明朝的農業稅,是歷史上最低的,根據記載崇禎年間明朝一年的財政收入只有區區400萬兩。
為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年
這一點錢很難應付前線遼東的戰事,因此崇禎才想額外加收一筆徵遼餉,但是當時的明朝處在小冰期,全國各地都爆發大旱,因此農民們不幹了,紛紛揭竿而起,明朝就這樣亡在了內憂外患之中,基本上中國每個朝代都發生過農民起義的事情,有的直接是被推翻,比如元朝和明朝,沒有被推翻的也會元氣大傷,漢朝和黃巾軍,唐朝和黃巢,北宋和方臘,清朝和太平天國都是很好的例子。
為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年
中央集權模式下,皇帝作為最高的決策者很重要,一個朝代運氣好的時候,或許能夠出現數個守成之君或者是中心之主,然而運氣不好,連續出上幾個昏庸的皇帝,他們的決策對於朝廷來說就是一個巨大的災難,這也就是王朝為什麼越來越短。
中央集權制的另外一個弊端,就是資源的高度集中,越來越多財富掌握在統治階層的手上,過去的歷史上,農民起義只有一個理由,那就是吃不飽飯填不飽肚子,為何起義就能吃飽飯了呢?大量的糧食都被存在官府的糧倉裡。
為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年
另外一個王朝不會延續太長的理由,這是中國古代的傳統觀念,儒教雖然宣傳“君君臣臣父父子子”,也支援嫡長子繼承製,但是在血緣上並沒有強調什麼,對比其他的國家,例如日本的天皇,就很好地將自己的血脈和傳統宗教神道教綁在了一起,他不但是日本的最高君主,還是創世之神天照大神的後裔,以至於能夠“萬世一系”,歐洲的哈布斯堡王朝,同樣也是用通婚聯姻的方式來維持自己的家族統治,然而中國古人們,很多懷揣的思想卻是“王侯將相寧有種乎”和“皇帝輪流做明天到我家”。這也造成了政權的不穩定。
為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年
當然凡事有例外,比如說宋朝,是中國歷史上唯一沒有亡於內亂的王朝,二度顛覆,皆緣外患,再比如說最後一個封建王朝清朝,共傳承12個皇帝,期間的君主比如說道光、咸豐、光緒,雖然談不上明君,但是也絕非暴虐昏庸之人,如果不是西方列強對中國的強力刺激,清朝能夠延續更久也說不定。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1279 字。

轉載請註明: 為何中國曆代王朝壽命難破300年而日本和歐洲卻能延續上千年 - 楠木軒