在“安史之亂”後，唐朝逐漸走向衰落，其中原因有很多，但最主要的原因還是唐朝時期所實施的藩鎮制度。
唐朝是一個國土遼闊的國家，這種制度雖然有利於各地方的普遍發展，但是會導致中央政府權力的逐漸衰弱。隨著地方經濟政治的進一步發展，這種政治制度必然會對中央政權產生危險。
唐玄宗時期的“安史之亂”就是因此爆發的，“安史之亂”後唐朝中央政府的控制力更是一落千丈，對於地方政權的把控變得有心無力，這最終導致了大唐王朝的漸漸的衰落。
（1）政治的腐化：
自唐朝建立到“安史之亂”前期，一直維持著高速發展的狀態，從“貞觀之治”到“開元盛世”，唐朝的歷代君主，無論是唐太宗還是唐高宗，或者是武則天，甚至是轉折點的唐玄宗都是大有作為的君主，雖然國內曾經爆發過動亂，但整體的國家實力是逐漸增強的。
不過，“分久必合，合久必分”盛及則衰是封建社會發展的必然規律，在社會安定之後，朝廷開始謀求更高的發展水平，因此開始加大對人民的剝削，在這種情況下，民間土地兼併現象嚴重，很多唐朝前期隱藏的問題開始顯現出來。
（2）社會制度遭到嚴重破壞：
唐朝初期建立的各項政治制度其實是極其完善的，到了唐太宗時期，各政治部門各司其職，國家機器處於一種平穩執行的狀態之中。
但是武則天時期，一切發生了改變，女性稱帝可以說是“前無古人後無來者”為了成功稱帝，她對原本的政治制度進行了一定程度的破壞，到了唐玄宗時期也因此受到了很大的影響，唐玄宗中期，處理政務很多時候就完全憑個人的喜惡，到了唐玄宗統治後期更是將李林甫，楊國忠等官員視如奴僕，尤其是楊國忠上臺之後，整個朝堂亂象叢生，官員們只顧貪財享樂，不顧國家發展，在這種狀況下，國家政局一片黑暗，唐朝一步步走向滅亡。
（3）藩鎮制度弊端顯現：
唐朝對於地方的權力過於放大，才會出現“安史之亂”這樣的事件，即使在“安史之亂”平定之後，藩鎮割據局面也沒有被削弱，甚至地方權力愈加擴大，此時地方節度使的權力就像皇權一樣可以傳承，這樣看來地方就相當於“小國家”了，此時衰落的中央並沒有能力解決這一系列地方問題。
“安史之亂”後仍有很多餘黨沒有被消滅，而朝廷對此也採取的是姑息養奸的政策，對於願意投降的反賊，中央甚至可以封他們為節度使，讓他們掌管地方的財政大權，在這種政策下地方勢力的話語權明顯高於中央，最終個節度使團結一致，反抗朝廷命令，不向中央提供賦稅。
（4）對於百姓的壓迫：
由於地方勢力沆瀣一氣，不向中央交納付稅，為維持中央職能的正常執行，統治者開始大肆斂財。
加上當時自然災害頻發，百姓們身上的負擔日益加重，多次戰爭，更是讓民間喪失了大量的勞動力，在這種情況下百姓的生活如同雪上加霜，漸漸的民間農民起義運動興起，這大大威脅了唐朝的統治。
（5）唐朝後期宦官掌權的現象：
唐朝後期，統治者者偏愛宦官，宦官也因此獨攬軍政大權，到了後期，甚至連天子的命令都敢違背。
宦官集團存在普遍文化低下，目光短淺的問題，在他們的統治下，整個政局趨於癱瘓，朝政大事都以宦官集團的意志為準，這種政治局面引發了很多人的不滿，漸漸的地方勢力和農民起義軍，紛紛以清剿宦官為名進行軍事活動。
（6）外部勢力的威脅：
在唐朝剛剛建立時，唐太宗十分關注邊疆安定問題，曾經多次發兵攻打滅東突厥，吐谷渾，高昌等地，唐高宗時期也延續了這一對外政策，使用軍事鎮壓消滅了西突厥，高句麗，百濟等地，武則天時期也多次向西域發兵。
但是到了唐玄宗時期這些國家卻共同發難了，東北契丹，常常侵犯我國邊境，西邊的吐蕃也動盪不安，西南地區的南詔，北邊的回紇，也常常挑釁，隨著前幾任君主的多次發兵，這些地方政權實力已經大大減小，但是為了邊境地區的安定也不得不出兵，然而
每次出兵都極其耗費國力，而且作戰效果並不是很好，這對於本就不富裕的唐朝來說損失很大。
（1）“均田制”的滯後：
在土地制度上，唐朝延續了隋朝時期的“均田制”， 就是國家丈量土地，根據家庭中人丁多少，平均劃分土地。
由此可見“均田制”本身就具有很大的弊端，這種土地制度在人少地多的時候才能夠平穩執行下去，可唐朝時期國家繁榮，人丁興旺，很顯然不適應這種土地制度，於是唐朝中後期土地兼併問題逐漸嚴重，那些因為沒有土地，成為留名的百姓，成為了當時社會中的不穩定因素。
（2）“租庸調製”的衰敗：
“租庸調製”是在“均田制”基礎上所推行的賦稅制度。根據規定凡事擁有土地的家庭，必須按人丁多少繳納付稅並且扶搖逸，這種政治制度必須與“均天制”相互配合。
由於“均田制”被破壞，“租庸調製”也漸漸衰敗下去，雖然後期改用“兩稅法”，但是已經到了唐德宗年間，此時的唐朝已經處於後期，因此，“兩稅法”最終也沒有得到普及。
唐朝士兵的來源主要是“府兵制”所提供的農民兵，這些士兵平常在家裡種地，打仗時提供徭役，這種軍事制度也要依靠“均田制”才能夠維持下去，當時因為土地把人民牽制在固定的地方，但是隨著土地兼併運動的盛行，原有的軍事制度漸漸很難招上士兵。
於是到了唐玄宗時期，就開始實施“募兵制”，就是國家用金錢來招募士兵，可是朝廷在改變原有軍事制度的基礎上並沒有形成一套有效的預防監督措施，
最終由於中央不想負責招募士兵時的花費，於是將這項任務下發地方，導致招募上計程車兵被地方官員所控制，地方官員也因此實力漸漸壯大。
像安祿山一個人手中就把握著20萬大軍的控制權，這對中央的威脅可以說是致命的，中央也因此陷入到了一個兩難的境地，如果不招募士兵的話，就會受到外部勢力的威脅，可是招募士兵的話地方勢力又會迅速壯大。
四、統治者的個人原因：
四、統治者的個人原因：
唐玄宗在位時間非常長，政績也十分顯著，他在位期間先後評定了衛後，太平公主，上位之後任用賢能，蓄意進取，形成了開元盛世的景象。
俗話說得好，飽暖思淫慾，隨著年齡的增長，他漸漸開始奢侈享樂，
雖然在李林甫，楊國中擔任宰相石阡，朝政大權還是把握在自己手中，但此時的他已經無心國家大事只求奢侈享樂。
“安史之亂”是唐朝由盛轉衰的節點，但“安史之亂”絕對不是唐朝衰落的最主要原因。
可以說即使沒有“安史之亂”的影響，唐朝依舊會迅速衰落下去 ，即使沒有政治、軍事上的原因，唐朝覆滅的結局也是必然的，這是封建社會的必然結果任何一個朝代都無法避免！