明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

明朝一共出現了十六位皇帝,最後一位亡國之君就是人們熟悉的崇禎帝。值得一提的是,崇禎帝的皇位不是從父親的手中即位的,而是從哥哥明熹宗朱由校的手中接過來的。朱由校之所以沒有傳位給兒子,是因為朱由校沒有兒子,只好傳給弟弟。

現如今看來,朱由校肯定是明朝奇葩皇帝中的一位。說到“木匠皇帝”很多人都會想起朱由校,單單說明熹宗或者是朱由校,大部分人都不知道此人是誰。要說朱由校的知名度,還是“木匠皇帝”的知名度更高。朱由校在位期間,沉迷木匠。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

古代的時候,出現的皇帝大約在四百多位,可是要說愛好是木匠的,恐怕是寥寥無幾,僅此朱由校一人。大部分皇帝都是愛好美色的。偏偏朱由校是個例外。作為明朝的第十五位皇帝,朱由校僅僅在位7年時間,這位皇帝的一生中,大部分時間都在研究木匠。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

時至今日,人們對朱由校的爭議還是存在的。大部分人說到朱由校,印象都是“天啟皇帝”、“木匠皇帝”、“崇禎他哥”等等,總的來說,朱由校在位期間,不能說沒有功績,只不過功績是非常少的。因此人們對朱由校的評價出現了爭論。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

在清朝人撰寫的《明史》中,對明朝的皇帝大部分都是貶斥的,這一點沒什麼奇怪的。無論是歷史上哪一個朝代,史籍資料幾乎都是下一個王朝進行記載,這樣一來就難免客觀,所以對前朝皇帝的評價會出現很多爭議,這一點很正常。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

根據《明史》的記載來看,明朝的皇帝幾乎都是昏君。比如說明太祖朱元璋,《明史》對他的評價就是殘忍,不斷殺戮的。可是在歷史上,朱元璋絕不是一位只懂得殺戮的皇帝。仔細一想就會知道,朱元璋殺戮只是殺死了一些貪腐官員。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

這在當時來說,深得百姓的擁戴。更為重要的是,《明史》中將明朝皇帝的愛好無限放大,以至於人們對此產生了誤解。明朝皇帝確實奇葩多,這個要承認,但是這些皇帝絕不是昏庸無能的,否則沒有也不會存在276年的時間。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

在後人的眼中,朱由校只是一個手藝人,不可否認的是,朱由校的木工工藝還是非常不錯的。那麼朱由校在位期間,功績如何呢?首先,朱由校善待親人師友,對自己的老師老劉和老孫非常恭敬。更為重要的是,對待自己的兄弟姐妹也很好。

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

史書記載為“凡事憒憒,獨於兄弟夫婦間不薄!”,古代的時候,帝王家是最不講究人情世故的了,但是在朱由校的身上,反而是能夠看到人情世故。朱由校在位期間,袁崇煥曾經上書“由此行之,奴子不降,必為臣成擒矣。況廠臣魏忠賢與閣部諸臣,俱一時稷契夔龍之選,臣所遇非偶,故敢卜事之必成。“

明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”?

也就是說,在關鍵時刻,袁崇煥也不忘拍馬屁。看到這樣的上書,朱由校無疑是非常謹慎的,當時的朱元璋回覆了“以朕計之,奴未必降,降不足信也;戰必能勝,勝無輕談也。”由此來看,朱由校看待問題是非常全面的,不搞空談,很務實。

《明史》記載了朱由校不懂讀書,一副學渣的樣子,可是在遼東戰局的處理上,當時的文臣起了爭議,於是朱由校的作用發揮了。”昨覽報,又見揭帖,顯是不遵。全無為國為民,肆行狂躁,囂訟弗已,是何景象?其中是非公論難泯,自奴酋發難以來,徵兵轉餉,軍民塗炭已極,皆因偏見黨論,致使經撫不和,故將遼左疆土盡行失陷。“

面對文武大臣的爭論,朱由校說得有板有眼,而且很通透,批評眾文人既委婉又直抒胸臆。在軍事方面,朱由校也不是吃素的。當時的朱由校預言了滿清的進攻路線,而且預測的非常之準確。朱由校預言“假道長驅,為害非淺,是以朕不無東顧之憂”。由此來說,朱由校絕不是一位昏聵無能的“木匠皇帝”。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1376 字。

轉載請註明: 明熹宗到底是力挽狂瀾的明君,還是昏聵無能的“木匠皇帝”? - 楠木軒