觀古今看世界
前言：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這是項羽死後一千多年南宋詞人李清照為項羽寫的一首五言絕句。詩中充滿對項羽的無限崇拜與思念。李清照對項羽的追懷，代表著一大批國人中心中抹不去的英雄情節。他們對項羽的兵敗，充滿無限的嘆惋之情。其實項羽在他一生大大小小的征伐中已種下兵敗的禍根，這是不以人的意志為轉移的，更是歷史之必然。
原因一、一介勇夫，何以統天下
項羽是一位英雄，是一位可歌可泣的英雄。但他也是一位缺乏謀略的英雄。
項羽武功高強，有扛鼎之力，每次戰役總是衝鋒陷陣，左砍右殺，讓敵人望風而逃。
如果單打獨鬥，在當時的將帥中可能沒有一人能敵項羽。漢四年，項羽穩定了東海的形勢又回到西線來，與劉邦臨廣武而對峙，相持數月。此時彭越幾次攻打梁地，項羽的糧倉受到威脅，這時項羽想盡快結束與劉邦的爭霸，向劉邦提出單挑。劉邦單挑打不過項羽，當然不答應啦。
劉邦這樣答覆他：“吾寧鬥智，不能鬥力。”
僅從這一點就可以看出，項羽在與各路群雄的爭戰中，憑得是一已之勇力。
從古到今，只有團政協力作戰才能取得成績，而這正是項羽的不足。而劉邦正是看中了他的這個短板，在滎陽漢軍陷入楚軍 四面合圍劉邦的關鍵時刻，利用離間計，迫使項羽解僱手下最傑出的謀士范增，取得突圍成功。
一個有勇無謀的武夫，想成就一番霸業是比較費勁的。
原因二、選擇自立為王就選擇了失敗
秦朝末年，秦始皇殘暴的統治起義，激起各地人民的反抗，各路豪傑迭起。
項梁與項羽在江東起兵後，起初是比較順利的。項梁聽從謀士的勸告，打起立楚懷王這張招牌，得到楚國人民的響應，兵力迅速擴充套件，很快在秦末眾多起義隊伍中脫穎而出。
項梁攻城略地，秦軍望風而逃，漸漸高傲起來。在 定陶之戰中項梁陣亡。
項梁死，項羽成為楚軍一把手。為了排除制約，殺上將宋義與楚懷王讓他背上不義的罵名，從而失去人心。
同理，幾百年後的三國時代，曹操的挾天子以令諸侯就比他做得好，曹操至死都不敢當皇帝，一是怕落下不義的罵名，二是擔心失去民心。
項羽為人兇狠殘暴，每攻下一座城池便縱兵燒殺，坑殺俘虜，讓百姓深感畏懼。
得人心者得天下，失人心者失天下，項羽至死也不明白其中道理。
原因三、項羽在大事面前缺乏判斷
項羽最大的遺憾是，在劉邦羽翼未豐之際，將之剷除，以至養虎為患，成為自己的掘墓人。
當項羽得知劉邦已定關中，項羽怒而要對劉邦發起攻擊。當時項羽兵四十萬，劉邦兵十萬，明顯不是項羽的對手。
在鴻門宴上，范增原來是準備收拾劉邦的。結果項羽因為“婦人之仁”沒有付諸實施，而是放虎歸山，便為項羽軍事集團的覆滅播下種子。
劉邦是各路豪傑中最具野心的頭領。項羽的謀士范增對他說：”沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，其老不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子之氣，急擊勿失。”
項王沒理會范增的勸告，在宴會上被劉邦一番示軟的好話迷惑，遂罷去擒殺劉邦的念頭，讓劉邦從鬼門關裡揀了一條命逃走。
除對事的判斷有失偏頗，項羽對人的判斷更有差謬。
范增與韓信都是人中之傑，都沒有留在他的帳下。范增是智謀家，他提出的很多計謀他都沒有采用，最終範終看他成不了霸業，只能氣憤地離開他。韓信投靠他時，官位卑微，向他獻計，他壓根兒就不理睬，韓信只得加攀高枝。
無論是范增還是韓信，提出的很作戰計策劃以及處理事情的手段，項羽都否定態度，這說明項羽對戰事全域性沒有一個準確的判斷。
如果一件事情做糟了，它會對整個戰局有何影響，這恐怕項羽是想也不會去想的。
項羽在大事大非面前缺乏判斷，致使自己走上了滅亡之路。
原因四、為人剛愎，唯親是用
項羽性格最大的特寶是剛愎自用，正確的意見聽不進耳，這是作為統帥的大忌，如此他的失敗也沒有什麼驚奇的了。
范增與韓信都曾在項羽下做事，如果他識才，好好利用這兩人，便能完成霸業。
當韓信被劉邦封為齊王，擁兵自重，成為當時與之抗衡的力量時，這時項羽想起他來了，最後的結果是韓信與劉邦合力將之剿滅。
項羽的失敗還敗在他的唯親是用上。
項伯是項羽的叔父，這個人因早年與劉邦的謀士張良有舊情，鴻門宴之前通門報信，致使劉邦早好準備，而在項莊舞劍時又加以保護，從而讓劉邦從虎口中脫身。
即便項羽發現劉邦稱霸的野心，也沒有對項伯追責。
項伯腳踏兩隻船，以至劉邦打敗項羽，他還在漢朝封侯進爵。
項羽信任項伯這種間碟似的人物，不敗唯恐對不起自己。
性格剛愎，多疑，加上任人唯親，註定了項羽的覆滅命運。
總結：項羽作為秦末各路豪傑中最強者，幾乎是白手起家，卻打出一片足可以稱帝的天地，在滅秦的戰爭出力最大，功厥甚偉，但由於他的剛愎自用，策略不當，以及缺乏馭人的能力，致使自己被劉邦所滅。他的兵敗是自身因素造成的，是歷史之必然。讓人感到遺憾的是，他對自己的的兵敗沒有一點自責，他自殺前所說的，“天亡我，非用兵之罪也，”讓人感到可惜可恨，更讓人感到他政治方面的幼稚與殘缺，與劉邦相比，真不在一個層次。
本文作者原創，圖片來源於網路