清軍入關是不幸還是萬幸?若沒有清朝,我國連漢地18省也難保?

以前我總覺得現在的歷史學家也就那麼回事,直到我看了葛劍雄先生的作品後,我才發現是我淺薄了,由於讀的書太少,從而對很多至關重要的歷史概念缺乏理解。

葛老曾在復旦大學歷史系歷史地理專業攻讀研究生,後來還長期擔任中國歷史地理研究所所長,對歷史與地理方面都有較深的理解,今天在讀葛老的《普天之下》中,深感老人家的歷史+地理的素養之強大,是我輩需要努力學習的。

清軍入關是不幸還是萬幸?若沒有清朝,我國連漢地18省也難保?

葛老應該是承認元朝與清朝對中國版圖的貢獻的,對於一些歷史學者將進貢等行為作為統治的依據是不靠譜的,只有長時間的政治控制才算是納入版圖,比如曾有學者一度認為吐蕃在唐朝時期就已經隸屬於唐朝,這是不恰當的,儘管松贊干布曾經與唐朝和親,並且接受了唐朝的冊封,但是當時對吐蕃並沒有實行佔領,一直到元朝時期,才算徹底將吐蕃納入到版圖中。

清軍入關是不幸還是萬幸?若沒有清朝,我國連漢地18省也難保?

葛老提出一個很有意思的話題,那就是農耕民族與遊牧民族對領土的佔有力度不一樣,以農耕與遊牧的分界線來說,農耕民族大多穩定在分界線內,即使佔領到遊牧區,最後也會退出來,因為限制於土地開發情況,遊牧區很少能夠開發種植農業,與之相反的情況下,遊牧民族卻能很好的適應農業生活。

另一方面,農耕民族能夠自給自足,完全不依賴於遊牧區的產品,因此,通常都是採取修築長城的方式來抵擋遊牧民族,而遊牧民族則需要從農耕文明那裡獲得很多生活用品,一旦農耕民族採取經濟封鎖政策,遊牧民族勢必採取攻擊態度來掠奪生活必需品。

清軍入關是不幸還是萬幸?若沒有清朝,我國連漢地18省也難保?

結果自然是,農耕民族從來無法控制遊牧民族,只能將他們遷入內地變成農民,而遊牧民族則能夠戰敗農耕民族,取得土地。

比如魏晉南北朝時期的北朝大多是遊牧民族控制了北方,而到了元朝時期則是遊牧民族徹底控制了全國,清朝則是集大成者,不僅控制了全國,還促進了全國民族大融合。

我們通常所說清朝對領土起到的奠基性作用,最主要的是清朝在北方控制了蒙古,在西北擊敗準噶爾汗國,加強了與西藏的聯絡,另外康熙帝在抗擊沙俄、收復臺灣等方面,都為維護領土完整做出了一定的貢獻。

當然,實際上清朝入關本身對於中國的統一就有巨大的影響,如果清軍不入關,中原的局勢發展也不是很樂觀。

以1644年李自成打進北京後的情況來看,當時中國局面之複雜,很可能會長期陷入戰爭動盪之中,李自成自然是佔據西北,張獻忠入蜀後割據西南,建立大西政權,南明弘光政權佔據江南和東南沿海等地盤,除此之外,還包括左良玉、吳三桂等幾乎不受朝廷控制的半獨立軍閥,假如沒有清軍的話,任何一股勢力想要完成統一都極為困難。

李自成自不必說,都打到北京了,還沒有形成一個完整的政治綱領,“迎闖王,不納糧”這種口號能實行一時,不能實行一世,尤其是在一小部分地主佔據大多數土地的情況下,真正受益的群體應該是地主,最後的結局只能是貧富差距更加誇大化,對於李自成等農民軍,我還是那句話,善於鼓動人心打破舊的秩序,卻沒有實力組建一個新的秩序。

張獻忠佔據四川之地,其實就是奔著割據去的,四川之地,一統天下力不從心,割據一方能延續多少年,外部勢力想要染指四川,那真是應了李白那句“蜀道之難,難於上青天”。

很多人對南明政權多多少少還是抱有一定的同情的,但是南明政權實在是不堪大用,本身就是軍閥割據的產物,一方面跟清軍對抗還沒有結束,那邊已經還是窩裡鬥了,弘光政權失敗後,永曆政權與紹武政權同時存在,為了爭奪正統,互相不服,不但不能共同抗清,反而大動干戈,最終被清軍擊敗,儘管後來被攆到西南的農民軍與南明政權採取了合作的姿態,但是依然不敵清軍。

大家想想看,在有共同的敵人的情況下,雙方都不能聯手合作,更別提要是沒有清軍,南明政權都不知道要分割成多少股勢力,中國大混戰可能由此開啟。

清軍那麼能打,從1644年一直打到1683年才收復臺灣,完成大部分的統一,而一直到1759年乾隆擊敗準噶爾,才算真正完成大一統。

從這個角度來說,如果清軍不入關,中國陷入長期混戰,而西方在完成工業革命後趁虛而入也不是不可能,在抵抗外敵方面,清軍的表現還算可圈可點吧!儘管人們固有的印象就是,清廷是賣國政府,喪權辱國,但還是保證了大部分領土。

其實,我倒是認為即使清軍不入關,中國也不可能陷入長時間的分裂,也不一定就保證不了所謂的漢地十八省。

正如上文從葛老的文章中擷取的觀點,中國的分裂從先秦時期到近代以來是越來越少,而統一是越來越多,尤其是元朝之後,基本都是統一的王朝,別說李自成、張獻忠等農民軍勢力,就是元末時期天下分裂成那個樣子,朱元璋還是完成了統一。

隨著民族融合,農耕文化的傳播,人們越來越會意識到統一的好處,老百姓還是對統一抱有期待的,只有這樣,才能有穩定的生活,求穩是農耕文明的重要特性。

實際上,中國一直都是一個多民族,多文明融合的國度,過度地強調漢地十八省這樣的概念其實不好,這也是我為什麼沒有去解釋漢地十八省的概念的原因。

農耕民族常常為了抵禦遊牧民族而建築長城一類的東西,但是大家也許會發現,每修一次長城,農耕文明便保守一分,以後絕不會跨出長城一步,而大多數情況下,遊牧民族該南下還是南下,說到底,長城困住的是我們自己,而不是敵人,我想過度地強調所謂“漢地十八省”也是一種自我封閉的思想。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2072 字。

轉載請註明: 清軍入關是不幸還是萬幸?若沒有清朝,我國連漢地18省也難保? - 楠木軒