歷史上存在很多不能用常理解釋的荒唐事，僅從田中義一以及政友會的政治主張和作為來斷定也過於武斷。要斷定其真偽，還得從奏摺的內容上找問題。
硬傷與疑點
半個多世紀來，已不乏研究者從《田中奏摺》的內容中找到不少硬傷與疑點。首先，說是奏摺，沒有按照奏摺的基本法來辦，按照規定，上奏天皇只能經由內大臣，並沒有宮內大臣這條渠道。其次，奏摺中的奏文也與日本奏文的格式不符合。第三，這個奏摺被翻譯成多國語言，唯獨找不到日文版，非但原文不存，連傳述版皆無。
山縣有朋
當然，最大的硬傷還在內容裡面，例如《田中奏摺》中提到：“回憶華盛頓會議《九國公約》簽訂之後，大正天皇陛下密召山縣有朋，及其他陸海軍等要臣，商議對於《九國公約》之開啟策。”
召見山縣有朋的鬼魂
《九國公約》簽署於1922年2月6日，而山縣有朋於1922年2月1日病逝，也就是說，《九國公約》簽署之時，山縣有朋已經死去5天，那麼大正天皇若要“密召山縣有朋”，只能是召見山縣有朋的鬼魂了。前文講過，田中義一是山縣有朋一手提拔的，能當上陸軍大臣也是得益於山縣有朋的傾力推薦，說田中會把自己的上級、恩人的死期記錯，可能性實在很低。此外，《田中奏摺》中的“宮內大臣一木喜德”也是錯誤，其正確的名字應為“一木喜德郎”。難以想象身為首相的田中義一會犯如此低階的錯誤。
究竟是誰炮製了《田中奏摺》？
在奏摺中類似的硬傷還有許多，不再一一列舉。無論從奏摺格式，上奏的過程，奏摺的內容來看，均不太可能出自田中義一之手，甚至可以說它也不是出自於日本政府之手。那麼問題來了，究竟是誰炮製了《田中奏摺》？
主要有三種觀點：第一種主要來自日本學者，他們認為田中奏摺的炮製者是中國人，很可能就是收到奏摺文字的張學良秘書王家楨，是對日本的一種惡意宣傳。第二種觀點比較非主流，認為《田中奏摺》的製造者為蘇聯人，目的在於挑撥中日關係。第三種觀點則認為《田中奏摺》作者雖不是田中義一，但還是日本人。
本文為大魚號獨家稿件，未經大魚號許可禁止轉載