知乎日報：唱片公司和經紀公司有什麼區別？

　　顧名思義，從事唱片(實體和數字)的生產、銷售。

　　細說下來，包括了挖掘新人、企劃、製作歌曲(詞曲、編配製作)、制碟、宣發、鋪貨銷售、版權管理(大型唱片公司都設有版權管理分支，用來管理詞、曲版權)。

　　唱片公司以銷售音樂(實體和數字、歌曲授權)為主業。

　　經紀公司：

　　這個定義要分語境。

　　在美國體系下，有兩種公司都被我國群眾視為“經紀公司”。

　　1. Management 即藝人管理公司

　　這個對應我國的“藝人經紀公司”，也就是 “xxx 的經紀公司”這種語境。

　　操辦關於藝人的一切，包括：幫助藝人規劃職業生涯、尋找合適的唱片公司、尋找靠譜的造型師攝影師、尋找合適的製作人、尋找合適的商演、代言、商務合作，等等。

　　主業就是圍繞藝人的職業生涯，規劃合理的投入，尋找潛在的收入。

　　2. Agency 即經紀公司

　　這個對應我國的“居間經紀人 / 公司”，也即他們和藝人之間為代理關係(雖然嚴格從法律講我國居間經紀人沒有代理關係，但從實際乾的工作講我國藝人貼身 manager 會口頭允許各種他眼中的靠譜人士有個代理身份幫藝人找活兒，所以可以把美國的 agent 類比為我國的居間經紀人)。每個藝人在全球不同地區，可以有各自不同代理。

　　這種“經紀公司”主業就是幫助藝人找工作，如：商演、代言等等。

　　美國體系下，一般情況下兩種“經紀公司”分工比較明確，比如一場商演，法律規定 1 不許直接跟主辦方談合同，只有 2 才能談合同。對於 1、2 的收入抽成，也有個官方指導價。

　　回到我國語境。

　　在 N 年前，唱片還能賣動的情況下，唱片公司就如上文所言，就是純粹的唱片公司。也不排除尚未完成分工時期一些本土唱片公司，同時幹著藝人經紀的活兒，但主流大廠就是純粹的唱片公司。

　　當後來唱片賣不動，包括數字音樂也沒法直接變現時，業內普遍興起了一種“全約”，也即跟藝人簽訂一攬子協議，既做唱片，又做經紀。這時候唱片公司同時也是經紀公司，反之亦然。

　　至於經紀公司，雖然我國紙面上對上文所述的兩類“經紀公司”也有不同規定，但我國的 2 類經紀(Agency)並沒有實質性法律保護，藝人的七大姑八大姨老同學小助理幾乎都可以去談合同，因此生存土壤堪憂。因此我國並沒有成型的大型的 Agency，更多是 1 包含了 2。因此我國語境下的 “xx 的經紀公司”，是指上文所述 1+2 綜合體。

　　一名藝人的音樂，版權歸屬完全看具體情況。

　　詞曲版權：誰寫的(作者)，誰管理(詞曲版權管理公司)

　　錄音版權：誰出錢錄音製作的(唱片公司、藝人個人、經紀公司三者都有可能，也有可能各有分食比例)

　　至於製作一首歌曲 / 一張唱片誰出錢，則取決於市場博弈，誰出都有可能。

　　藝人在音樂領域沒有很強賣點：自己出錢、經紀公司出錢

　　藝人在音樂領域很有潛力：唱片公司出錢

　　藝人技能一般賣點一般沒有經紀公司：自己出錢

　　藝人雖然沒什麼潛力和賣點，但架不住背後有人有資源：唱片公司出錢，就當公關費

　　……

　　還能再往下列……