Hi，大家好呀~備受歡迎的學生採訪又來咯！本期，我們邀請到了目前就讀於建築聯盟學院（Architectural Association School of Architecture）的楊逸晨同學????，分享他辯論與升學經歷。
建築聯盟學院（以下簡稱“AA”）位於倫敦， 是全球最具聲望與影響力的建築學院之一，同時也是是英國最老的建築類獨立學校。
雷姆·庫哈斯、扎哈·哈迪德、理查德·羅傑斯、伯納德·屈米、伊東豐雄 等世界聞名的建築設計師都是AA 知名校友 ，其中有三位為 普利茲克建築獎得主 。 哈佛大學設計研究院(GSD)、蘇黎世高工(ETH)建築學院和倫敦大學學院建築學院(the Bartlett)的 院長 也均來自AA。
作為一名曾經的辯手、以及如今NSDA的資深裁判，楊逸晨對於擇校、專業的看法，關於辯論帶來的成長影響與收穫，辯論於升學的幫助，有著自己獨一無二的堅持與思考。
今天，NSDA君就帶大家走進他的“建築”世界！
獲獎經歷
2017年浙江賽區16強
2018年寧波賽8強
2019年寧波賽32強
ABOUT AA.
“非主流”大學與我的建築初心
01
Q: 讀建築是你一直以來的理想嗎，這一想法從何而來？
是的，我從初中的時候就開始對建築有興趣。當時因為玩了Minecraft（中文譯作“我的世界”，是一款沙盒建造遊戲），就開始對built environment這門學問產生了濃厚的興趣。這是一個我發掘自己所愛的開始。與此同時，我也非常喜歡徒步去感受、探索城市的人，透過這種漫遊，我對建築學產生了更多的思考。
選擇建築這個專業，始終是我挺有信心的一件事情。我身邊的很多人，他們可能存在一些選擇專業方面的困惑。我覺得我很blessed，能夠早早找到自己的興趣，找到自己想要為之付出一生的所在。
有一回我在書店的時候，看到了兩本書，一本是Peter Zumthor的《思考建築》，一本是Zaha Hadid的作品集（Zaha Hadid也是我現在就讀學校AA的校友），這兩位建築師的作品深深地打動了我。當時我內心有一種很強烈的願望，越發明確了自己想要學的專業，絕對就是architecture。
我的高中課餘時間也一直在為目標專業做準備，做自己的作品集，多閱讀相關書籍，拓展一些課外專案。也是出於這個原因，我不能花很多時間在辯論上，這是我非常大的一個遺憾。辯論作為一個深刻影響過我的課外興趣，功利意義上沒有很直接地幫助到我的大學申請，但確實對我自身成長，以及思考方式上有著潛移默化的影響。
Q: 為什麼會選擇建築聯盟學院，申請前有調研過這個學校嗎？
我最初知道AA，是因為當初啟蒙我的建築師Zaha Hadid就是這個學校的校友。然後我去學校官網看了很多AA學生的作品，我覺得很有意思，就follow了很多他們的社交賬號，從中瞭解學校正在做的一些事情。
我們學校從各個方面角度上來講，都挺“非主流”的。身為 全球最“激進”的建築學院，AA充斥著讚譽與爭議。我們學校的創校初衷、教育理念，甚至整個framework都是為了挑戰建築學科的可能性而設定的。它旨在挑戰整個建築學科的教育，希望學生能夠開啟各種各樣的perspective，讓我們的發展跟隨興趣去進行。
而且，我們學校的名字：Architectural Association School of Architecture，看上去雖然非常clunky，充斥著建築元素，但實際上，我們很多學生畢業後，不一定從事建築相關工作，他們的職業選擇多種多樣，有成為藝術家的，有做電影製作的，也有做機器人方面的……
AA“非主流”的另外一點，就是學校不僅給學生技術上的指導，更會強調讓學生透過做專案來發展興趣，探索可能性。為此，AA設定了tutorial的形式，每週兩次左右的一對一指導，來幫助學生進行專案。
在AA上學，會有與在其他學校留學不同的體驗，這也是我非常喜歡的一點。我們學校是非常國際化的一個community，就像一個design family。英國本土人非常少，大家都是來自世界各地，非常友善，即使目前是在上網課，我也已經和很多同學成為了朋友。
Q: 申請AA時，你覺得你最打動招生官的是什麼？
首先是作品，Develop the work——用作品說話。
其次就是強烈的愛與興趣，你需要表現出來你未來的可能性。我是想往architectural practice方面發展的，我現在的夢想就是希望我畢業後能夠找一些比較知名的建築公司，在其中工作；往後，我甚至希望能成立自己的公司。未來如果能得獎，那便是最期待的事，也是我的建築師夢想。
楊逸晨作品集（部分）
TIPS FOR DEBATING
成為裁判後，我才明白的事
02
Q: 你提到辯論對你的影響是潛移默化的，具體指什麼？
辯論提高了我的思維邏輯性，對我現在的學習很有幫助。我們學校會佈置一些專案作業，當我在做一個專案的時候我會很清楚該怎麼去develop，到底怎麼做才會make sense，我會判斷哪些東西邏輯上是講不通的。
另外透過做比賽中的一些辯題，我掌握了一定做研究的基本能力；隨著對世界的不同的領域都有了一些瞭解，辯論拓寬了我的視野，也幫我儲備了一定的知識量。
最重要的一點就是，我願對世界保持一份好奇心，辯論使我具備更好的本能與直覺——敢於質疑這個世界。
Q: 你的準備流程一般是怎樣的，有沒有比較關鍵的步驟？
首先，as much research as possible。然後我會和搭檔一起模擬一下場上用evidence的function。因為你要知道你這些資料將如何用上，如何在辯論中發揮作用，會在那些地方派上用場。切記不要一味地準備card卻不知道他們怎麼用。你一定要知道你手上有的card，它們具體能prove的地方。
Q: 你在打比賽的時候，有沒有遇到過什麼印象深刻的意外狀況？
有一次輸得非常意外。那次是在蘇州站，我記得辯題是關於基因編輯；當天是我唯一沒有晉級的一次。比賽結束後，我覺得自己最不濟三勝，但是結果甚至都沒有break。
那時我打比賽，有一個很困擾我的問題，就是完全不知道自己輸在哪，原因也總結不出來。那時會覺得有點冤，明明我每個點都講得很清楚，論點和邏輯完全比對面好，感覺自己的impact weighing也勝過對方——直到後來換了一個當裁判的視角來看，很多時候事實並非如此。
當裁判之後，我有時從辯手的summary或者final focus上能夠看出來，他們對自己的表現自始至終很有信心，認為他們已經贏了某個點，但實際上他們根本沒有贏這個點。裁判會去衡量每一個小的argument，有的時候比較難做出決策的時候，任何一個argument都要去weigh。作為辯手，就可能會容易就會忽略一些重要的細節，但他們自己並不覺得。
要避免這種情況，爭取多得分，我建議務必要保持比賽過程中頭腦的清晰——儘量讓自己在一個第三者的角度上聽自己與對手的argument。因為作為辯手，很容易在辯論的思考過程中，錯過了對面講的內容——這種細節對裁判很重要。不要只關注自己，也要多關注對手。理清兩邊都在講些什麼，不能只關注在自己的點上。
Q: 你作為裁判，什麼樣的辯手會比較得分？
首先，最重要的是清晰地把你想要的論點表述出來。
有些辯手很喜歡把觀點讀得很快，但其實講清楚的點並不是很多，只是在反覆一些沒有必要重複的evidence。有時其實只需要一個讓他自己的argument變得非常有利的evidence就夠了。一定時間內，是否能講清更多有說服力的證據，給出足夠的理由，這是一個我看來很重要的衡量標準。
第二點是準備是否充足，無論是備賽階段的證據蒐集，還是語言能力的準備與累積。我記得在我在我高二下學期打了一場就是我們寧波的地區賽，那一次我只準備了一兩天——清明節放假後我就參賽了。我印象很深，那場比賽我輸得特別慘，crossfire環節我都說不太出話來。
我自己做辯手的時候有這種感覺，很清楚地知道想怎麼反駁對方，甚至打字已經打好了，但是當你是真正開始講的時候，就會語無倫次。這說明確實缺乏足夠的準備，在你準備的時候，要真正理解你涉及到那些觀點，並不能只是記下來；這些evidence之間也是有一定邏輯性的。
楊逸晨（最右）與Cale教練的合影
“語無倫次”，也可能是有語言障礙——我自己當初從體制內初中畢業進入國際高中的時候，剛接觸美式辯論，就遇到了一些語言問題。
當時我的教練是NSDA的Cale——他是一位語速平緩，卻在語言上很能打動人的辯手。他幫助我進行辯論覆盤，去指導我如何去structure論點，教會我把我想要表達的盡數表述清楚。透過不斷的練習與覆盤，“我知道這個論點要講什麼，卻不知道怎麼開口”的情況才慢慢消失。高壓的賽場上，始終都需要使用這個語言，為了儘可能將自己的觀點表達清楚，我也會自發做很多努力去克服語言上的問題。
備賽做足準備，場上語速適中，清晰表達論點，表達能力過關，自己願意多做努力去表達，這些都是裁判比較重視的加分點。
作者 | 楊逸晨，採訪 | Vivi，撰文、編輯 | 雨辰，來源 | NSDA全美演講與辯論聯盟