從心理學探究竹林七賢中的"疏離"關係
竹林七賢是魏晉時期一個頗具盛名的名士團體?是魏晉風度的典型代表。竹林七賢的特殊地位?導致學界對他們的研究不斷走向深入。但不可否認?也還存在著一些有待拓展的空間。首先?關於竹林七賢名稱的來源和竹林之遊的真相問題?可謂眾說紛紜?但由於史料的錯雜和辨偽的力度不夠?許多說法仍有待商榷。其次?對七賢的綜合研究主要著眼於他們的共性?對相異性研究關注不夠。由於年齡、政治立場、社會經歷、成長環境、先天秉賦、性格氣質、興趣愛好、親屬關係和同源關係的差別?七賢中的人物之間存在著錯綜複雜的親疏關係?使看似統一的七賢內部分裂成多重關係複雜的次團體。再次?由於七賢秉賦各異?其文學作品在美學特徵上體現出鮮明的差異性.
竹林七賢中的"疏離"關係
一、劉伶與山濤、王戎
前面我們也論述過?劉伶是個沉默少言且眼高於頂的人?在七賢當中?他恐怕只瞧得起和自己氣質察賦較接近的阮籍和秘康?他與山濤、王戎的關係都比較疏遠?在史料上也未曾見到他們之間直接交往的材料?這種疏離關係集中體現在前者走到困境時?後者卻袖手旁觀?並未伸出援手。
據記載?劉伶一生中曾擔任的官職只有建威參軍?既然出來做官?說明他還是一個有意仕途的人。但可惜的是?他的仕途非常不順利?在泰始初就被罷免了?此後他就沒有再做過官。《晉書·劉伶傳》雲
"嘗為建威參軍。泰始初對策?盛言無為之化。時輩皆以高第得調?伶獨以無用罷。"
劉伶為建威參軍應是在泰始初前的事?在泰始初?劉伶被罷免時?正是山濤和王戎在朝中日益得勢之時。
泰始元年?山濤擁立的長子司馬炎被立為太子?十二月?司馬炎順利登基?是為晉武帝。晉王司馬昭原想要立次子齊王故為太子?山濤以"廢長立少?違禮不祥"的言論力勸司馬昭?保住了司馬炎的太子地位。由於山濤為司馬炎稱帝立下了汗馬功勞?在本年山濤加官進爵?封新沓子?轉相國左長史?典統別營。十二月?授命守大鴻腫?護送陳留王詣鄴詳見年譜泰始元年。由於山濤的威望?晉武帝還命令太子親自前往拜見?是個連皇帝都要禮讓三分的朝中重臣。以山濤
的地位和權勢?保住劉伶的小官是輕而易舉的?對比一下向秀和劉伶截然不同的命運?二者的關係親疏不難見分曉。
王戎在仕途上雖然也經歷過許多挫折?但比劉伶順利得多?在西晉時期?高門士族弟子入仕的途徑除了吏部栓選外?更主要的途徑是公府辟召。王戎的父親王渾是晉時名士?曾擔任過曹魏時的涼州刺史。泰始初年?王戎在父喪之後?直接承襲父親的貞陵亭侯爵位?在鍾會的力薦下?被司馬昭闢為相國椽詳見年譜正元二年。後來?大約在王戎二十四歲時轉任吏部郎?見《太平御覽》卷第二百一十六職官部十四"王戎少穎悟?二十四為吏部郎。"'由於良好的家族出生和朝中重臣鍾會的提拔和賞識?王戎在晉武帝時曾擔任過吏部黃門郎、散騎常侍、荊州刺史、豫州刺史、吏部尚書、建威將軍?在晉惠帝時更是官運亨通?先後擔任過太子太傅、侍中、尚書令、光祿大夫、司徒。以家族的盛名及顯位?王戎不難幫助劉伶過關?可他卻冷漠視之?若說二者有親密的關係?確實令人懷疑。
有學者認為王戎為建威將軍時?建威參軍為劉伶?也就是說?王戎曾聘用劉伶為建威將軍。王戎的確做過建威將軍?但據歷史資料記載來看?是在咸寧四年'卿?應當是平吳時加封的。咸寧五年即東吳天紀三年十一月?王戎就以建威將軍職?率軍出擊武昌?參加伐吳戰爭。見《三國志·吳書》
"冬?晉命鎮東大將軍司馬仙向塗中?安東將軍王渾?揚州刺史周浚向牛堵?建威將軍王戎向武昌?平南將軍胡奮向夏口?鎮南將軍杜預向江陵?龍壤將軍王浚?廣武將軍唐彬浮江東下?太尉賈充為大都督?量宜處要?盡軍勢之中。"
然而?劉伶擔任建威參軍是在泰始以前的事?泰始初期就己經被罷免?二者之間並沒有必然的聯絡。被王戎招為建威參軍的另有其人?見《晉書·劉喬傳》
"劉喬?字仲彥?南陽人也。其先漢宗室?封安眾侯?傳襲歷三代……喬少為秘書郎?建威將軍王戎引為參軍。伐吳之役?戎使喬與參軍羅尚濟江?破武昌?還授榮陽令?遷太子洗馬?《晉書羅憲傳》:
"尚字敬之?一名仲父式?樣柯太守。尚少孤?依叔父憲善屬文。荊州刺史王戎以尚及劉喬為參軍?並委任之。太康末?為梁州刺史。"
從這兩條記載來看?在王戎作建威將軍時?在他手下擔任參軍的只有兩人?劉喬和羅尚?認為劉伶擔任王戎建威參軍的說法?只是某些學者一廂情願的想象和附會。
二、袖康與王戎
從《世說新語》和其他史籍中可知?在"竹林七賢"中和王戎關係最好、交往最多的是阮籍?但奇怪的是王戎偏偏很少談到阮籍?卻屢屢提及秘康。從史料上看?王戎和裕康關係一般?反倒是和構陷秘康的鐘會關係不錯。司馬昭輔政後?王戎與裴楷一起被鍾會推薦給司馬昭?結果俱被徵召為椽。見《世說新語·德行第一》注引《晉諸公贊》曰
"文皇帝輔政?鍾會薦之日'裴楷清通?王戎簡要。'即俱闢為椽"
在西晉時期?朝中大臣結黨爭鬥愈演愈烈?裴秀與鍾會曾同為司馬昭幕僚?在鎮壓諸葛誕時?均出了大力?和鍾會一樣為司馬昭的心腹謀臣。後來?本是同僚的兩人居勢爭權?明爭暗鬥。在複雜的黨爭形勢下?處在不同黨派的人勢同水火?甚至六親不認?如裴楷與裴秀雖是一族的從兄弟?卻聽命於鍾會?與裴秀、賈充一黨針鋒相對?他還曾對晉武帝進言
"楷對日"陛下受命?四海承風?所以未比德於堯舜者?之徒尚在朝耳。方宜引天下賢人?與弘正道?不宜示人以私。"
荀助是鍾家所養的外甥?卻因派系上與鍾會不合?勸言司馬昭要提防鍾會?早下手為強,《晉書·荀助傳》雲:
"會雖受恩?然其性未可許以見得思義?不可不速為之備。"
鍾會在朝中身居要位多年?自然會招兵買馬?暗中培養自己的勢力?以應付朝中險惡的黨派之爭?而王戎、裴楷等名士都是鍾會親手扶持的?在利益上有休慼與共的關係。在稽康被殺的景元四年?鍾會率軍進攻蜀漢前?還特意到王戎處詢問"計將安出"?見《晉書王戎傳》
"鍾會伐蜀?過與戎別?問計將安出。戎日'道家有言?為而不恃?非成功難?保之難也'及會敗?議者以為知言"
無疑王戎對鍾會伐蜀並不看好?他在暗示鍾會?即使伐蜀成功?亦要小心謹慎?預防賈充等人的暗算?不要在黨爭中掉以輕心?萬劫不復。
景元元年?鍾會遷任司隸校尉。權傾一時?除了和刺史一樣監督朝中百官外?還負責督察三輔京兆、左馮詡、右扶風和河東、河南、河內、弘農七郡的京師地區?甚至有權勃奏三公貴戚等尊官?為百僚所畏憚?據《三國志鍾會傳》載
"雖在外司?時政損益?當世與奪?無不綜典。"
稽康與鍾會之間早有恩怨?秘康的被殺?完全是鍾會一手策劃的傑作。《晉書·稽康傳》記載了呂安事件發生?秘康牽連下獄後鍾會對司馬昭說的話
"秘康?臥龍也?不可起。公無憂天下?致以康為慮耳。"
然而在鍾會構陷秘康時?王戎不但沒有勸阻?而且沒有任何表示。憑王戎與第二章竹林七賢關係的親疏鍾會的關係?要救秘康的性命並非無計可施。如果說劉伶的罷免他還可以冷漠視之
?而秘康的被殺他還袖手旁觀就說不過去了。
王戎大肆鼓吹他與秘康的關係?疑點甚多?王戎對秘康的評價?多是敬而遠之?沒有親近感。據他所說的"與秘康居二十年"?就很不可信?以稽康"剛腸疾惡"的個性?能像王戎所說居二十年而"未嘗見其喜懾之色"嗎或許王戎確實曾經與秘、阮同作"竹林之遊"?令他時時追念那段美好時光。但他與秘康的關係確實有被誇大的成分?和阮籍比起來?王戎與秘康的關係要疏遠得多。
秘康在世時就有很高的聲譽?世人對他的遭遇憤憤不平?但敢怒不敢言?肆意談論其軼事的人並不多?連秘康的好友向秀在《思舊賦》中談及他與康、安往日的點滴回憶都是含糊其辭。直到東晉時期?政治環境較為寬鬆?士人們才敢在言談中提及七賢的軼事。《世說新語·言語第二》載
周僕射雍容好儀形?詣王公?初下車?隱救人?王公王導含笑看之。既坐?傲然嘯詠。王公日"卿欲希糟、阮邪"答日"何敢近舍明公?遠希袖、阮"
到了元康以後?七賢的故事廣泛流傳。七賢的作派更是成為了元康放達派的模仿物件?見世說新語·任誕第二十三》注引《竹林七賢論》雲
"是時竹林諸賢之風雖高?而禮教尚峻?追元康中?遂至放蕩越禮。"
《世說新語·德行第一》雲
"王平子、胡毋彥國諸人?皆以放任為達?或有裸體者。"
王戎為尚書令?經黃公酒滬談及稽、阮?己是永熙元年之後的事了詳見年譜永熙元年。隨著時間的流逝?稽康的聲望越來越高?王戎所做的一切就是極力竹林七賢研究要和"竹林七賢"的精神領袖秘康拉近關係?即心理學上所說的趨望心理在起作用?與有名望的人結識、相交?標誌著受人尊重程度的提高?這對於自尊心是一種滿足。在穎川庚氏與琅娜王氏的"江州之爭"愈演愈烈的的政治背景下?王戎以秘康和七賢的故事為標榜?也確實帶來了許多實際的利益。王曉毅先生認為?王導等人在閒談時經常提起秘康、阮籍等"竹林七賢"故事?就是琅娜王氏家族欲借"竹林七賢"之名號和故事提升和鞏固其在士族中清流地位之明證此言至理