知乎日報:哪些爭論的家庭決策問題在經濟學上早有過研究?

  這是一個非常有趣的問題。這麼多年的經濟學學習,帶給我最大的改變恐怕就是眼鏡度數的加深和日常決策的思路。

  我週日是去打籃球還是陪女朋友逛街?知乎上的小老妹兒給我發私信了,我是該輕浮的來個段子還是該道貌岸然的 say 個嗨?這些問題,都可以透過經濟學的分析得出最優解。

  事實上,經濟學領域裡本身有家庭經濟學這一個分支。這個分支是社會學和行為經濟學交叉的部分。芝加哥大學的蓋瑞貝克活用微觀經濟學的分析手段,開創了家庭經濟學並因此獲得了 92 年的諾貝爾經濟學獎。這裡說一句閒話,蓋瑞這位爺常常和其他經濟學家打網球,由於他有一些心理學的基礎,每次打到關鍵球他都要停下來認真的對對方說“你可要好好打這個球啊,打偏了可就輸了”以此增加對方的心理壓力,所以說搞宏觀的經濟學家到底還是比搞微觀的老實一些。

  舉個簡單的例子。有一個漂亮的姑娘和一個聰明體貼的姑娘同時喜歡我(你把手裡的雞蛋放下,這只是一個假設),我該如何做選擇呢?如果把這簡化成一個交易,甲方提供美貌或聰明,乙方提供英俊,才華,有力的臂彎等等(你又舉起雞蛋幹什麼?這只是一個比喻!)。漂亮作為一種貶值資產,在未來五年內可能只有少量的貶值,但是十年二十年後美貌消逝的速度會越來越快,即美貌的交易倉位在當下為最高值,只應租賃不可買入持有,因此經濟學家的選擇應該是和漂亮的女孩交往,和聰明的女孩結婚。(當然,我的女朋友既漂亮又聰明,畢竟我不太打得過她)。

  很多經濟學理論都能在生活中得到實踐。

  比如要不要小孩取決於小孩帶給你的收益之和(給你帶來快樂,滿足你三口之家的願望,堵住你爸媽的嘮叨,小孩成年後對你的回饋)與成本(養育投資本身,這筆資金和精力的機會成本)等等。

  又比如家庭成員的分工,誰多工作誰多做家務。

  但是,這裡一定要注意的是,所有這些計算中所使用的衡量單位都不是錢,而是 utility 效用,我自己叫他幸福值。

  每個人的決策結論之所以不同,也是因為每個人的幸福值構成不同。如果幸福值是一種貨幣,它的匯率有點像人民幣,即釘住一攬子外幣。我的幸福值計算為

  U=α* 錢 +β* 精力指數(我很懶)+ δ* 道德指數(道德當然是可以量化的)+γ* 心情指數

  你得到的 U(收益) - 你付出的 U (成本)=利潤

  當我是學生的時候我的錢來自父母,所以我的 α 那時候比較高,即同樣一百塊帶給我的幸福更多,而現在每天上班很累,所以β值很高,即多一個小時的放鬆會讓我很爽。δ 恐怕是在不斷下降,但是絕不會是 0 或者負數。

  你應該清楚地隨時給自己一個刻度。比如,一雙紀念版的籃球鞋 500 刀,一雙普通的籃球鞋 100 刀。紀念版的 U 是否大於 5 倍的普通版 U?我並不是神經病,不會穿 5 雙鞋,所以我可以把它換算成紀念版的 U 是否大於 1 雙普通版的 U+400 刀能吃到的 10 頓日本料理? 我去,十頓日本料理那邊必然勝利啊!同理,如果你看到一個很貴的東西你很想買,你就把他換算成一個讓你很爽的組合。比如少去一次大保健就能多看一場演唱會加一本好書,你是不是還會選擇大保健呢?哦,會啊,那祝你玩盡興。

  以前我喜歡熬夜,是因為我的精力很好,好好休息帶來的邊際收益並不高,而現在熬夜了第二天會很累,大大降低了我的 U 值,所以我每天 11 點就睡覺,6 點半就起床並不是因為我勤奮。其實熬夜沒有錯,只是年紀大了熬夜沒有利潤。

  失戀了,第二天就去夜蒲,因為要去買醉嗎?不是的,你在上一段感情裡的付出都已經是沉沒成本,多浪費一分鐘在裡面都是在減少你的 U 值,所以當然要去認識新姑娘。

  如果我週日去打球而不去逛街,我的精力指數會得到回覆,心情指數會得到恢復。但這樣做的成本是降低我女朋友的 U 值,由於她能夠有辦法把她的低 U 值轉化成我的,(即大量降低錢,精力和心情)所以去打球的成本就驟然升高了。

  同理,我很懶不喜歡收拾房間,因為乾淨房間帶給我的快樂低於我付出的精力,即如果我用同樣的力氣去玩,我會比得到一個乾淨的屋子更快樂。但是,我女朋友能夠有辦法把她的低 U 值轉化成我的 ʅ(‾◡◝)ʃ ,所以我偶爾還是需要刷個碗。

  寫了這些,可以回答你的問題了。經濟學可以指導日常生活,實際上,現在我連小睡 20 分鐘還是半個小時都會在心裡有個 U 值的計算過程。

  有沒有一個現成的答案來解決你生活中的問題呢?也許大的決策會有,但是日常的決策完全取決於你的 U 值。每個人都應該給自己設定一個 U 值公式,你可以在變數里加入夢想,家人或者世界和平。也可以把道德指數的係數弄成 0,但是這個公式一定要有。

  如果你是有錢人,則你的α很低但是精力值的邊際效益就很高,如果你有錢又有精力愛做善事,那你的α和β就很低,但是道德值邊際效益就很高。如果你有錢又有精力,樂於助人又為人慷慨,那請你私信我,我最近手頭有點緊。

  回到一開始的問題,假如你是漂亮的小老妹私信勾搭我,如果我開始跟你浪,那我的道德指數就會略微降低,但是心情值就會大大增加(這就是為什麼我經濟 101 老師在課上說,別和經濟學家做朋友)。然而我還是不會跟你浪,因為我女朋友有辦法把她的低 U 值轉化成我的。

  因此,宏觀經濟學可以經世,微觀經濟學足以濟人。

  實際上,你心裡一旦有了自己的 U 值公式,就可以開始推斷其他人的 U 值公式,你就會發現別人的很多行為是可以預測的。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2382 字。

轉載請註明: 知乎日報:哪些爭論的家庭決策問題在經濟學上早有過研究? - 楠木軒