昨晚四川九寨溝發生7.0級地震，在這先祝福受災波及的同胞能夠平安，傷亡數字不再上升。
就在舉國關注九寨溝地震之時，《三生三世十里桃花》原著作者唐七發表宣告否認抄襲，讓人始料未及。
其實早在昨天就有網友預告唐七將在今天釋出相關證據洗白，即便昨晚地震發生唐七依然選擇如期公佈，因此被網友認定明顯是在蹭熱度。
這次已不是唐七第一次站出來否認，在上一次的否認中唐七因未有強有力的證據，面對網友整理細緻的調色盤等證據敗下陣來。
這次唐七捲土重來，她帶來了三份鑑定報告，分別來自律師、編劇餘飛，以及由四川省版權事務中心組建的四川西部智慧財產權司法鑑定所。
三方鑑定結果均認定唐七不構成對大風颳過《桃花債》的抄襲。
唐七認為這三方鑑定結果足以洗刷她的“冤屈”，讓抄襲事件塵埃落定。
可是仔細檢視三方鑑定中對是否抄襲的鑑定依據，並不足以讓人信服。
在西部智慧財產權司法鑑定所的鑑定報告中，主要以以下幾種方式對比作為鑑定依據。
將《三生三世》和《桃花債》的作品梗概、型別、人物設定和關係、情節、內容進行對比。
繪製兩者人物關係圖進行對比。
對兩者情節脈絡進行對比。
透過以上幾點，西部智慧財產權司法鑑定所即認定兩者不構成著作權法意義上的抄襲。
但是根據中國作家網及中國作家協會作家權益保障辦公室所釋出，我國在司法實踐中認定剽竊、抄襲的具體標準有四點：
1.看作品出版時間的前與後。
2.看作品是否有獨創性。
3.看剽竊、抄襲的客觀條件是否具備，如：有無接觸別人的作品的可能。
4.看作品特徵對比(如：人物、主要情節、主題思想、細節等)是否相同。
西部鑑定所僅是根據第四點進行認定而得出鑑定結果，忽略或省略了前三點在認定剽竊和抄襲中的意義。
若將前三點認定方式放在《三生三世》和《桃花債》中，我們卻可以得到以下結果。
根據第一點：
《桃花債》一直連載於晉江文學城，於2007年連載完結。
而《三生三世》的首次出版時間為2009年。證明《桃花債》先於《三生三世》出版。
就作品是否具有獨創性，涉及到是否坐實高階抄，這個在後文詳細說明。
根據第三點：
因《桃花債》2007年前就已連載於網路，唐七在客觀條件上具備接觸的可能，因此符合第三點認定。
由第一、第三點可得出，唐七在客觀上已具備抄襲的嫌疑，而西部鑑定所的鑑定結果對此隻字未提，有失偏頗。
不過，實際當中第一、第三點僅能作為輔助認定，真正確定唐七是否抄襲要取決於第二、第四點。
認定的關鍵在於網路中廣泛討論的唐七是否存在高階抄的行為。
先科普下高階抄。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成分竊為己有的行為。
前者在著作權執法領域被稱為“低階抄襲”，後者被稱為“高階抄襲”。
低階抄襲的認定比較容易，而高階抄襲則需要經過認真辨別。
常見的高階抄襲有：
1.改變作品的型別將他人作品當做自己獨立創作的作品，如將小說改成電影。
2.不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品。例如利用他人創作的電視劇本原創情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨創的電視劇本。
就如何認定是否有高階抄襲的行為，北京高院陳錦川法官曾撰寫《高階抄襲的認定》一文，提到就抄襲的判斷因注意如下幾方面：
（1）在具體作品中，哪些部分屬於思想、哪些屬於表達，應具體情況具體分析，因為有些作品思想和表達的分界點並不十分清晰。
（2）作品的思想、主題、情感不應絕對排除出抄襲的判斷之外，在判斷二者是否構成抄襲時，是否具有相容或相似的思想、主題、情感是非常重要的因素。
（3）在判斷時還應進行整體的認定和綜合判斷，同時還應注意不同文學體裁所依賴的作者的獨特生命體驗程度及表達唯一性的程度。
在編劇餘飛的鑑定中，除了與西部鑑定所一同在人物關係圖、情節上進行比較外，還創造了評估抄襲三大原理。即亂序原理、邏輯鏈原理、歸納適用原理。通俗解釋如下：
從中發現，餘飛的鑑定更加註重在邏輯和情節上。而根據北京高院陳錦川法官所述，在思想、主題和情感的認定上，餘飛的鑑定方式較為薄弱。
要解釋《三生三世》和《桃花債》在思想、表達、主題和情感上的異同，調色盤的方式可直觀呈現。
綜上，《三生三世》在具體的表達、思想的相近程度和情感的體現上，都與《桃花債》頗為相似。而餘飛在鑑定時卻忽略了這一關鍵的方式。
網友們對於餘飛的鑑定評論如下：
編劇文雨則認為，餘飛在鑑定《羋月傳》是否抄襲時採用的是調色盤方式，而到了《三生三世》卻以邏輯、情節點來判定，雙標有失公允。
最後，對於三方認定中的那位律師，他不是寫作者，也並不具備專業判斷能力，為何他的意見結果能夠作為證據依據？
就唐七否認抄襲，大風颳過今天連續發聲，表達無奈之情。
到了今天，我國雖有《著作權法》，但在智慧財產權保護上仍然有許多漏洞。《三生三世》和《桃花債》的抄襲爭議已持續了十年之久依然沒有實質的結果，很大程度上是來源於維權的困難。
刀少的人間界之前就《錦繡未央》抄襲事件對維權的困難有過詳細介紹（點選觀看：臭不要臉的大IP抄襲鬧劇又來了 李逵第N次被李鬼蹂躪）
大風颳過也是因維權的舉步維艱，一直未踏出訴諸法律這一步。
牽頭提告《錦繡未央》的編劇汪海林之前已有說明，若大風颳過不站出來維權，所有的維權行動都是徒勞，就像如今網友們為《桃花債》做調色盤，在網路聲援，最多隻能乾著急。
而《三生三世》這樣一個涉嫌抄襲的作品，卻在昨天被國家版權局納入了《重點作品版權保護預警名單》。
有了今天唐七的三紙鑑定，以及被納入重點作品版權保護的“尚方寶劍”，即便今後大風颳過想要維權無疑將會更加艱難。
而我國的版權保護事業又該何去何從，似乎變得更加不知前路。
