在中國，不婚思想逐漸流行，未婚生子現象增多。兩個非典型的男女，以眾籌社會撫養費的方式，試圖引發人們從制度層面來關注：生育權能不能與婚姻脫離?我們不下結論。
分手後他們決定：生下孩子，不要婚姻。他們認為，比起形同虛設的婚姻，給予愛更有利於孩子成長。
男子眾籌撫養費引發社會關注 生育權能不能與婚姻脫離？
他們借眾籌社會撫養費，“向這個社會”提問：為什麼不結婚生孩子就要面臨這麼多的制度障礙?
“生育權確實不應該跟婚姻綁架在一起，但撫養孩子沒有想象中那麼簡單，首先，你的生活絕對不會和從前一樣。”
2015年7月7日晚上9點，沈博倫結束了在上海的一個節目拍攝，回到位於北京的吳霞家中。這裡是他最近一兩個月的臨時落腳地。
15天前，他和吳霞的孩子剛剛出生，正趕上父親節;但5個多月前，當吳霞懷孕17周時，他們分手了。
兩個人商量後的結果是：
孩子生下來，一起養。
結婚?NO!
他們認為，生育和婚姻是獨立的兩件事。婚姻只與感情有關，不愛了就沒必要在一起;孩子也不一定非要在個“完滿”的家庭里長大。如果兩個人都能給孩子愛，將比形同虛設的婚姻更利於孩子成長。
但沒有婚姻，現實中的麻煩大了。
根據北京市的有關規定，單身狀態的吳霞無法享受生育保險。要想給孩子上戶口，必須提交沈博倫和孩子的親子鑑定;即便兩人都是第一胎，也必須繳納社會撫養費。
他們在網上發起了眾籌，但很快被下架，伴隨著激烈的爭議。
眾籌，“順帶讓大家討論一下制度”
26歲的沈博倫是個極度追求自由的人，他反感包括婚姻在內的一切制度，認為那都是對人的束縛。甚至身份證過期很久了，也一直沒有去換。
最近因為孩子辦出生證明，必須提供父親的有效身份證，他才回了一趟上海，順便受邀參加了一個電視節目。
6月21日，孩子出生當天，沈博倫和吳霞在網上發起了一個社會撫養費的網路眾籌，希望每人捐10元錢，幫他們把這筆約四萬元的費用交了，引發了很多媒體關注。
這筆費用雖不算太多，對沈博倫來說也是壓力。這個年輕人的工作經歷可謂相當“自我”。
2012年從中國傳媒大學畢業後，他先去了一家外企做活動策劃，一年後離職。除了對收入不滿意，理由還有，他覺得都是在為公司的利益服務，沒有自身的價值。
隨後，他發起了一個名為“+box”的專案，意為“跳出盒子”。他挑選了北京上海廣州等十個一、二線城市遊歷，帶著攝像機，在每個城市收集100個年輕人最想問世界的一個問題，做成影片後參加展覽。專案的費用主要來自網路籌款。沒有盈利。至於個人生計，只靠打零工維持，幫別人拍拍片子之類。
沈博倫倒也不是完全無力支付社會撫養費，而是不想交這個錢—他覺得不公平。“我們都是第一胎，生育保險什麼的也都享受不了，住院、養孩子的錢都是自己花的，根本沒用社會撫養。”
他和吳霞及朋友們商量了一下，“那不行就眾籌吧”。
錢也不是主要的目的。這次眾籌確定的額度是，每份10元。“比如雙方的家長看到了，一人一萬就籌滿了，(眾籌)就下線了，那就沒意義了。就是希望能有更多的人去看到和關注這個事兒。”
“順便讓大家討論下這個制度。”他“向這個社會”提了兩個問題：社會撫養費合理嗎?為什麼不結婚生孩子就要面臨這麼多的制度障礙?
在沈博倫看來，提出問題是非常重要的一件事，它意味著質疑和反思，是當代年輕人改變生活狀態的必經之路，也是付諸實際行動做出改變的先決條件。
沈博倫和吳霞共同的朋友隨易(化名)並不感到意外，這確實像是沈博倫幹出來的事兒。“他是一個意識先行的人，覺得意識先改變了，制度才會改變。有時候我覺得他把自己的生活當做一個作品，都是觀察和實驗的物件。”
隨易以前當過記者。他幫沈博倫和吳霞寫了眾籌的文案，讓這個故事能夠更有感染力。“開始他們寫的那個比較像論文。”
在最終的版本中，吳霞和沈博倫就未婚生子是否對孩子不公平的回答是：如果能讓孩子感受到我們兩個人對孩子的愛，這一切就是公平的。與其把精力放在維護一個“家”的公眾形象上，倒不如仔細想想如何把自己投入到更熱愛的生活中去，讓孩子感受生活本身的希望。
他們說：“我們非常理解大多數人本能般地保護家的行為，但我們之間的選擇，並不應該影響我們各自對孩子的情感，我們更沒有資格去剝奪TA的生命。”
即便如此，仍有很多人質疑他們不負責任：你們連社會撫養費都要眾籌，將來怎麼能養好這個孩子?
6月28日，沈博倫發起了一次“我想和你談談”的線下活動，希望能夠和大家聊聊關於未婚生子，關於家庭、婚姻、責任和自由的邊界，可惜效果並不理想。
“我那天過去的時候，對自己身份的定位是90%的公民，10%的孩子父親。主要是想討論下制度層面的問題，結果來的人基本上在制度問題上都是支援我們的，沒有什麼討論的必要。大家主要關心是我們生活上的問題，比如將來怎麼養孩子。”這讓沈博倫感到有些索然無味。
這一充滿爭議性的眾籌專案也在上線16小時內就被網站下架，已經籌集的一萬多元被系統自動退回。沈博倫只得將專案轉到自己的微信公眾號“Nerd的Nerb”上重發。截至7月15日，籌款額為21320元。
錢籌不夠怎麼辦?兩人沒有明確的答案，但都認為不是個問題。
吳霞說，她家在北京也有房子，自己在做教育專案創業，“經濟上我也能承擔”。
撫養，“單身媽媽在國外很常見”
眾籌事件引起輿論關注後，很多人對吳霞表示了同情，這讓她覺得有必要出來說幾句話，“這也是我自己的選擇。單身媽媽在國外很常見，我不想被塑造成一個被拋棄的可憐形象。”
比沈博倫大六歲的吳霞一樣的不安分：她考上北京大學，肄業轉學去了美國弗吉尼亞大學，畢業後在美國做精算工作，後來又去西北大學讀了一個MBA—那是美國最好的商學院之一，然後回國創業。
沈博倫不想讓吳霞兜底，但也不願意接受父母的資助。他認為父母的錢和自己沒有關係。
吳霞懷孕後，兩人卻不結婚，沈博倫的父母表示了強烈不滿。爭吵之後，沈博倫和父母這半年都沒怎麼聯絡。
但沈博倫知道，他的父母和爺爺還是給了吳霞些錢，“因為知道給我我也不會要。反正是為了孩子嘛，我也就沒再攔。”
眾籌專案上線後，沈博倫的父親也捐了10塊錢，理由是“為了表示對生命的尊重”。
沈博倫告訴南方週末記者，他不會因為以後要養孩子，就停下現在的專案，去找一份收入更高的工作。在他看來，養孩子其實不需要太多錢，有些東西不買的話也可以自己做。
他們之間很少談錢，也沒有約定每月定額的撫養費。因為沈博倫覺得會很難看，也沒有意義。他不喜歡法律上的責任，認為對孩子應該是發自內心的道德責任。對孩子的愛和錢沒什麼關係，掙得多就多給，掙得少就少給，不應該有勉強。
“沒錢的話我可以多付出時間，陪伴他成長，這也很重要。”沈博倫說。
這樣的態度為他招致了很多批評。和之前分手的決定一樣，被認為是不成熟和不負責任。據隨易介紹，他們的一個朋友們的微信群中，有幾個女生就因為看不慣沈博倫的行為憤而退群。
吳霞卻為沈博倫辯解，她認為是否成熟要取決於如何定義這個詞，沈博倫的選擇背後有自己嚴密的思維體系，而且他現在做的專案也很有意義。
“他還是很愛這個孩子的。像我以前是學金融的，很多同學可能孩子出生後爸爸都沒怎麼抱過他(她)。可能沈博倫這半個月陪孩子的時間比有的人一年還要長。”吳霞說。
目前，沈博倫暫時住在吳霞家。兩個人帶孩子的時間基本一人一半，每天12小時。沈博倫主要管晚上，需要吃奶時，就送過去，或者叫吳霞過來。
在外地工作的吳媽媽這段時間也回到北京，但主要是照顧女兒，不負責管孩子。三個人每人一間房。
第一週的時候，沈博倫基本上半夜都只能睡個四個小時，白天補覺，但好像也沒有過多地影響生活。
“她吃完了就給她拍嗝，踏實了就給她睡覺，拉屎了就換個尿布，醒了再去喝奶，差不多就是這樣。除了每天凌晨1點到3點的階段都會有長時間的哭鬧折騰外，其他時候都挺乖的，掌握了一些規律後，其實總體來說也很輕鬆。”沈博倫寫道。
吳霞對沈博倫的表現這樣評價：“有些普通人習以為常的事情，比如換身份證，對他來說就是個問題，但為了孩子也去做了。照顧孩子、陪孩子玩兒這樣有些人做起來很難的事情，他可能很自然地就能做好。對於孩子的成長來說，你很難說他就是不負責任。”
她也能看到沈博倫為孩子所做的一些妥協，比如現在住在她家，對他來說就很不舒服。吳媽媽和沈博倫很少直接交談，都是吳霞傳話，兩邊安慰。
婚姻，重要嗎，真的不重要嗎?
當戀愛來臨時，沈博倫和吳霞一度都認為找到了自己的靈魂伴侶，懷著喜悅開始了造人大計。
他們原本都有不結婚的打算。
沈博倫覺得，愛情不應該勉強，喜歡了就在一起，不喜歡了就應該分開。需要經過妥協和堅持才能繼續的關係不值得追求。而婚姻的意義就在於兩個人決定要永遠在一起，在他看來只是一種束縛。
這種對自由的偏執也體現在他對孩子教育的態度上。沈博倫認為孩子一生下來就有自由意志，應該儘可能地給她選擇的自由。比如跟爸爸姓還是跟媽媽姓，他曾以為可以讓她透過轉身的方向來決定。
吳霞認同愛情是兩個人在一起的唯一理由，結婚沒必要湊合或勉強。不過她也相信，會有兩個人能夠因為一直相愛而結婚，只是不知能否遇得到。吳霞甚至還曾認真考慮過做單身媽媽的可能，就算不結婚，也要自己生個孩子。她以為這不是問題。
意外的是，孩子突然降臨。更意外的是，他們的感情這時破裂了。
“女性孕期因為激素的影響，會天然的有築巢的傾向。所以那段時間，我也感到特別地需要關懷和安全感。”這樣的心態，讓她和追求自由的沈博倫之間衝突增多，並最終分手。
在隨易看來，吳霞雖然有過長期在國外留學和工作的經歷，是個性格上很獨立、很“牛逼”的女孩兒。但真的涉及婚姻和感情，還是比較傳統。
“他們曾經有過一個共同的微信公眾號，寫些東西發給朋友們看，是吳霞申請的。但分手之後，吳霞也沒有取消沈博倫對賬號的管理權，直到後來知道他有了新的女朋友。所以我們都覺得，吳霞應該是想過複合的，她還是想結婚，雖然她自己可能不會承認。”隨易說。
對此，吳霞的描述是，“理智與情感，腦子裡兩個小孩兒在打架”。一方面是自己的獨立意識，認為生育權和婚姻沒有關係，這是自己的選擇;另一方面，又很難控制情緒和情感上的期待。
得知沈博倫有了新女朋友的時候，她一度情緒崩潰，兩天內瘦了4斤，後來才慢慢平復，開始祝福他們。並在公眾號中向沈博倫道歉，希望大家不要去用道德綁架他。
對於單身媽媽，她後來的總結是，必須做好兩方面的準備，一是有獨立撫養孩子的經濟實力，二是有足夠的心理承受力。
吳霞的選擇得到很多網友的支援，特別是女權主義者們。一個最重要的理由是，很多人對婚姻沒有太多信心，但覺得可能要有一個孩子，她們希望得到公平對待。
社會學家李銀河曾撰文指出，婚姻制度在很多國家已呈衰落之勢，出現了相當大比例的不婚人群，北歐佔五成，日本佔四成，法國、美國佔三成，最極端的匈牙利，只有12%的人選擇結婚。
在中國，離婚率也已連續12年上升。根據民政部公佈的資料，2014年全國共辦理離婚367.3萬對，當年結婚1306.7萬對。每三對半人結婚的同時，就有一對離婚。
與此同時，抱著不婚主義的年輕人在中國逐年增多，而當他們選擇只要孩子不要婚姻，要面對的，將是與婚姻、戶口、計劃生育等一系列法律及制度的衝突。
“比起父母雙全和婚姻，關懷、尊重、愛和經濟保證才是對孩子真正有幫助的。不應該讓兒童在未婚生、離異等問題上遭遇不平等。單身媽媽撫養孩子本就不易，社會撫養費無疑是雪上加霜，這會讓孩子的幸福成長變得更加困難。相反，社會本應提供更多的保障，因為孩子是國家的未來。”研究兒童發展的心理學在讀博士柯晗說。
在她看來，單身媽媽上戶口時要求提供父親的親子鑑定，強調的其實是父親對孩子的認可，並不關心孩子是不是在婚姻中成長。因為辦個假結婚，結後馬上離就能規避這個問題，但這樣只會帶來黑戶或欺騙。
不過，在支援單身媽媽的同時，柯晗也對沈博倫和吳霞的選擇有所保留，認為他們在撫養孩子的問題上準備得不夠充分，特別是沈博倫，很多地方不夠負責。
“生育權確實不應該跟婚姻綁架在一起，但撫養孩子沒有想象中那麼簡單，單身媽媽比正常家庭要難得多，事前必須有成熟的思想準備，首先，你的生活絕對不會和從前一樣。”柯晗說。
對此，沈博倫和吳霞的看法是，人生本來充滿不確定，沒必要考慮那麼多，“我們都很期待和孩子一起經歷這些改變。”
兩個人商量後的結果是：
孩子生下來，一起養。
結婚?NO!
他們認為，生育和婚姻是獨立的兩件事。婚姻只與感情有關，不愛了就沒必要在一起;孩子也不一定非要在個“完滿”的家庭里長大。如果兩個人都能給孩子愛，將比形同虛設的婚姻更利於孩子成長。
但沒有婚姻，現實中的麻煩大了。
根據北京市的有關規定，單身狀態的吳霞無法享受生育保險。要想給孩子上戶口，必須提交沈博倫和孩子的親子鑑定;即便兩人都是第一胎，也必須繳納社會撫養費。
他們在網上發起了眾籌，但很快被下架，伴隨著激烈的爭議。
眾籌，“順帶讓大家討論一下制度”
26歲的沈博倫是個極度追求自由的人，他反感包括婚姻在內的一切制度，認為那都是對人的束縛。甚至身份證過期很久了，也一直沒有去換。
最近因為孩子辦出生證明，必須提供父親的有效身份證，他才回了一趟上海，順便受邀參加了一個電視節目。
6月21日，孩子出生當天，沈博倫和吳霞在網上發起了一個社會撫養費的網路眾籌，希望每人捐10元錢，幫他們把這筆約四萬元的費用交了，引發了很多媒體關注。
這筆費用雖不算太多，對沈博倫來說也是壓力。這個年輕人的工作經歷可謂相當“自我”。
2012年從中國傳媒大學畢業後，他先去了一家外企做活動策劃，一年後離職。除了對收入不滿意，理由還有，他覺得都是在為公司的利益服務，沒有自身的價值。
隨後，他發起了一個名為“+box”的專案，意為“跳出盒子”。他挑選了北京上海廣州等十個一、二線城市遊歷，帶著攝像機，在每個城市收集100個年輕人最想問世界的一個問題，做成影片後參加展覽。專案的費用主要來自網路籌款。沒有盈利。至於個人生計，只靠打零工維持，幫別人拍拍片子之類。
沈博倫倒也不是完全無力支付社會撫養費，而是不想交這個錢—他覺得不公平。“我們都是第一胎，生育保險什麼的也都享受不了，住院、養孩子的錢都是自己花的，根本沒用社會撫養。”
他和吳霞及朋友們商量了一下，“那不行就眾籌吧”。
錢也不是主要的目的。這次眾籌確定的額度是，每份10元。“比如雙方的家長看到了，一人一萬就籌滿了，(眾籌)就下線了，那就沒意義了。就是希望能有更多的人去看到和關注這個事兒。”
“順便讓大家討論下這個制度。”他“向這個社會”提了兩個問題：社會撫養費合理嗎?為什麼不結婚生孩子就要面臨這麼多的制度障礙?
在沈博倫看來，提出問題是非常重要的一件事，它意味著質疑和反思，是當代年輕人改變生活狀態的必經之路，也是付諸實際行動做出改變的先決條件。
沈博倫和吳霞共同的朋友隨易(化名)並不感到意外，這確實像是沈博倫幹出來的事兒。“他是一個意識先行的人，覺得意識先改變了，制度才會改變。有時候我覺得他把自己的生活當做一個作品，都是觀察和實驗的物件。”
隨易以前當過記者。他幫沈博倫和吳霞寫了眾籌的文案，讓這個故事能夠更有感染力。“開始他們寫的那個比較像論文。”
在最終的版本中，吳霞和沈博倫就未婚生子是否對孩子不公平的回答是：如果能讓孩子感受到我們兩個人對孩子的愛，這一切就是公平的。與其把精力放在維護一個“家”的公眾形象上，倒不如仔細想想如何把自己投入到更熱愛的生活中去，讓孩子感受生活本身的希望。
他們說：“我們非常理解大多數人本能般地保護家的行為，但我們之間的選擇，並不應該影響我們各自對孩子的情感，我們更沒有資格去剝奪TA的生命。”
即便如此，仍有很多人質疑他們不負責任：你們連社會撫養費都要眾籌，將來怎麼能養好這個孩子?
6月28日，沈博倫發起了一次“我想和你談談”的線下活動，希望能夠和大家聊聊關於未婚生子，關於家庭、婚姻、責任和自由的邊界，可惜效果並不理想。
“我那天過去的時候，對自己身份的定位是90%的公民，10%的孩子父親。主要是想討論下制度層面的問題，結果來的人基本上在制度問題上都是支援我們的，沒有什麼討論的必要。大家主要關心是我們生活上的問題，比如將來怎麼養孩子。”這讓沈博倫感到有些索然無味。
這一充滿爭議性的眾籌專案也在上線16小時內就被網站下架，已經籌集的一萬多元被系統自動退回。沈博倫只得將專案轉到自己的微信公眾號“Nerd的Nerb”上重發。截至7月15日，籌款額為21320元。
錢籌不夠怎麼辦?兩人沒有明確的答案，但都認為不是個問題。
吳霞說，她家在北京也有房子，自己在做教育專案創業，“經濟上我也能承擔”。
撫養，“單身媽媽在國外很常見”
眾籌事件引起輿論關注後，很多人對吳霞表示了同情，這讓她覺得有必要出來說幾句話，“這也是我自己的選擇。單身媽媽在國外很常見，我不想被塑造成一個被拋棄的可憐形象。”
比沈博倫大六歲的吳霞一樣的不安分：她考上北京大學，肄業轉學去了美國弗吉尼亞大學，畢業後在美國做精算工作，後來又去西北大學讀了一個MBA—那是美國最好的商學院之一，然後回國創業。
沈博倫不想讓吳霞兜底，但也不願意接受父母的資助。他認為父母的錢和自己沒有關係。
吳霞懷孕後，兩人卻不結婚，沈博倫的父母表示了強烈不滿。爭吵之後，沈博倫和父母這半年都沒怎麼聯絡。
但沈博倫知道，他的父母和爺爺還是給了吳霞些錢，“因為知道給我我也不會要。反正是為了孩子嘛，我也就沒再攔。”
眾籌專案上線後，沈博倫的父親也捐了10塊錢，理由是“為了表示對生命的尊重”。
沈博倫告訴南方週末記者，他不會因為以後要養孩子，就停下現在的專案，去找一份收入更高的工作。在他看來，養孩子其實不需要太多錢，有些東西不買的話也可以自己做。
他們之間很少談錢，也沒有約定每月定額的撫養費。因為沈博倫覺得會很難看，也沒有意義。他不喜歡法律上的責任，認為對孩子應該是發自內心的道德責任。對孩子的愛和錢沒什麼關係，掙得多就多給，掙得少就少給，不應該有勉強。
“沒錢的話我可以多付出時間，陪伴他成長，這也很重要。”沈博倫說。
這樣的態度為他招致了很多批評。和之前分手的決定一樣，被認為是不成熟和不負責任。據隨易介紹，他們的一個朋友們的微信群中，有幾個女生就因為看不慣沈博倫的行為憤而退群。
吳霞卻為沈博倫辯解，她認為是否成熟要取決於如何定義這個詞，沈博倫的選擇背後有自己嚴密的思維體系，而且他現在做的專案也很有意義。
“他還是很愛這個孩子的。像我以前是學金融的，很多同學可能孩子出生後爸爸都沒怎麼抱過他(她)。可能沈博倫這半個月陪孩子的時間比有的人一年還要長。”吳霞說。
目前，沈博倫暫時住在吳霞家。兩個人帶孩子的時間基本一人一半，每天12小時。沈博倫主要管晚上，需要吃奶時，就送過去，或者叫吳霞過來。
在外地工作的吳媽媽這段時間也回到北京，但主要是照顧女兒，不負責管孩子。三個人每人一間房。
第一週的時候，沈博倫基本上半夜都只能睡個四個小時，白天補覺，但好像也沒有過多地影響生活。
“她吃完了就給她拍嗝，踏實了就給她睡覺，拉屎了就換個尿布，醒了再去喝奶，差不多就是這樣。除了每天凌晨1點到3點的階段都會有長時間的哭鬧折騰外，其他時候都挺乖的，掌握了一些規律後，其實總體來說也很輕鬆。”沈博倫寫道。
吳霞對沈博倫的表現這樣評價：“有些普通人習以為常的事情，比如換身份證，對他來說就是個問題，但為了孩子也去做了。照顧孩子、陪孩子玩兒這樣有些人做起來很難的事情，他可能很自然地就能做好。對於孩子的成長來說，你很難說他就是不負責任。”
她也能看到沈博倫為孩子所做的一些妥協，比如現在住在她家，對他來說就很不舒服。吳媽媽和沈博倫很少直接交談，都是吳霞傳話，兩邊安慰。
婚姻，重要嗎，真的不重要嗎?
當戀愛來臨時，沈博倫和吳霞一度都認為找到了自己的靈魂伴侶，懷著喜悅開始了造人大計。
他們原本都有不結婚的打算。
沈博倫覺得，愛情不應該勉強，喜歡了就在一起，不喜歡了就應該分開。需要經過妥協和堅持才能繼續的關係不值得追求。而婚姻的意義就在於兩個人決定要永遠在一起，在他看來只是一種束縛。
這種對自由的偏執也體現在他對孩子教育的態度上。沈博倫認為孩子一生下來就有自由意志，應該儘可能地給她選擇的自由。比如跟爸爸姓還是跟媽媽姓，他曾以為可以讓她透過轉身的方向來決定。
吳霞認同愛情是兩個人在一起的唯一理由，結婚沒必要湊合或勉強。不過她也相信，會有兩個人能夠因為一直相愛而結婚，只是不知能否遇得到。吳霞甚至還曾認真考慮過做單身媽媽的可能，就算不結婚，也要自己生個孩子。她以為這不是問題。
意外的是，孩子突然降臨。更意外的是，他們的感情這時破裂了。
“女性孕期因為激素的影響，會天然的有築巢的傾向。所以那段時間，我也感到特別地需要關懷和安全感。”這樣的心態，讓她和追求自由的沈博倫之間衝突增多，並最終分手。
在隨易看來，吳霞雖然有過長期在國外留學和工作的經歷，是個性格上很獨立、很“牛逼”的女孩兒。但真的涉及婚姻和感情，還是比較傳統。
“他們曾經有過一個共同的微信公眾號，寫些東西發給朋友們看，是吳霞申請的。但分手之後，吳霞也沒有取消沈博倫對賬號的管理權，直到後來知道他有了新的女朋友。所以我們都覺得，吳霞應該是想過複合的，她還是想結婚，雖然她自己可能不會承認。”隨易說。
對此，吳霞的描述是，“理智與情感，腦子裡兩個小孩兒在打架”。一方面是自己的獨立意識，認為生育權和婚姻沒有關係，這是自己的選擇;另一方面，又很難控制情緒和情感上的期待。
得知沈博倫有了新女朋友的時候，她一度情緒崩潰，兩天內瘦了4斤，後來才慢慢平復，開始祝福他們。並在公眾號中向沈博倫道歉，希望大家不要去用道德綁架他。
對於單身媽媽，她後來的總結是，必須做好兩方面的準備，一是有獨立撫養孩子的經濟實力，二是有足夠的心理承受力。
吳霞的選擇得到很多網友的支援，特別是女權主義者們。一個最重要的理由是，很多人對婚姻沒有太多信心，但覺得可能要有一個孩子，她們希望得到公平對待。
社會學家李銀河曾撰文指出，婚姻制度在很多國家已呈衰落之勢，出現了相當大比例的不婚人群，北歐佔五成，日本佔四成，法國、美國佔三成，最極端的匈牙利，只有12%的人選擇結婚。
在中國，離婚率也已連續12年上升。根據民政部公佈的資料，2014年全國共辦理離婚367.3萬對，當年結婚1306.7萬對。每三對半人結婚的同時，就有一對離婚。
與此同時，抱著不婚主義的年輕人在中國逐年增多，而當他們選擇只要孩子不要婚姻，要面對的，將是與婚姻、戶口、計劃生育等一系列法律及制度的衝突。
“比起父母雙全和婚姻，關懷、尊重、愛和經濟保證才是對孩子真正有幫助的。不應該讓兒童在未婚生、離異等問題上遭遇不平等。單身媽媽撫養孩子本就不易，社會撫養費無疑是雪上加霜，這會讓孩子的幸福成長變得更加困難。相反，社會本應提供更多的保障，因為孩子是國家的未來。”研究兒童發展的心理學在讀博士柯晗說。
在她看來，單身媽媽上戶口時要求提供父親的親子鑑定，強調的其實是父親對孩子的認可，並不關心孩子是不是在婚姻中成長。因為辦個假結婚，結後馬上離就能規避這個問題，但這樣只會帶來黑戶或欺騙。