【導語】
新一輪寒潮即將到來，社交媒體上的南方網友又開始吐槽、抱怨起暖氣問題。今年，連新華社也參與了進來，並表示“南方要取暖已成社會各界共識，分歧在於集中還是分散”。
分散取暖在南方一直存在，無論是燒煤的爐子，還是電暖氣、空調以及壁掛爐等。南方人抱怨最多的還是不能像北方一樣享受集中供暖。2013年底，微博上一份90000人參與的調查顯示，83141人支援南方集中供暖，只有6928人表示反對。
其實，北方的集中供暖早已不是人們印象裡的福利大鍋飯了，南方如若要學習北方，不僅要承受一定的經濟代價，還要面臨環境、能源、供熱效率等一系列問題，帳算下來，南方集中供暖既沒必要也不應該。
●南方冬天到底有多冷?
在很多北方人的印象裡，南方的冬天是很暖和的，從氣溫上看確實如此。
北方地區冬季的總體氣候寒冷乾燥，東北地區與西北地區冬季平均氣溫保持在0℃以下，並長期處在-10℃左右;而華北地區的冬季平均氣溫則在0℃左右。而南方省市的冬季平均氣溫明顯較北方要高，不過最寒冷時，長江流域的氣溫一樣會降至冰點。
雖然平均氣溫看起來更高，但南方的相對溼度也更高。相對溼度，指單位體積空氣所溶解的水與其最大限度可溶解水的量的百分比。相對溼度與體感溫度存在反比關係，相對溼度越高，體感溫度越低。從人體感受的角度來看，相對溼度每上升十個百分點，人體的感受溫度降低1℃。
以上海為例，1月、2月是上海最冷的時候，平均氣溫為3-5℃，相對溼度達到60%，而北京冬季的相對溼度多數時候都是20%左右。照此推算，上海人實際感受到的溫度只有0℃左右。
●為什麼南方沒能像北方一樣集中供暖?
南方的冬天也不是都暖和，可當年劃強制集中供暖區的時候，為什麼把南方給漏了呢?
中國的集中供暖制度始於20世紀的50年代，參照當時蘇聯的模式，初步建立了住宅鍋爐供暖體系。由於當時經濟水平落後，能源緊缺，節約經濟成本的前提下，優先考慮氣候寒冷的北方地區。根據前蘇聯的氣候計算方法規定，室外溫度5℃以下定義為冬天。因此，只有累年日平均氣溫穩定低於或等於5℃的日數大於或等於90天被界定為集中供暖的地區，主要包括華北、東北、西北等地區。
不過這些地區的普通市民，絕大多數也是到上世紀90年代舊城改造以後，搬進樓房才有了冬天集中供暖的生活。此前都是靠生爐子熬過冬天，所以北方冬季一氧化碳中毒的事情時有發生。
●北方集中供暖並非福利，價格也不便宜
南方冷，就非得像北方那樣集中供暖嗎?先算算帳，如果集中供暖，看看南方人需要承受什麼代價。
首先是經濟代價。很多不瞭解北方的人可能還覺得供暖是一項社會福利，到了冬天暖氣自然就熱了。以前確實是這樣，如今一些國企的家屬樓可能還會如此，但是對於絕大多數北方人來說，不交取暖費，暖氣是不會熱的。
各地取暖費標準不同。華北地區和東北地區南部，每平米多為二十多元，北京是個例外，因為中心城區都已經燃油取暖，每平米要30元，溫度更低的哈爾濱，每平米為40.35元。並且，取暖費是按照住房的建築面積徵收的。
以北京為例，一套100平米的住房，一年的取暖費是3000元。而根據清華大學建築節能研究中心主任江億測算，長三角地區，一套典型的100平方米住宅，如果24小時開空調，可以維持20攝氏度的室溫，每個冬季的電費支出大約在2500至3000元。而且，根本不會有人24小時開空調。如果採用天然氣壁掛爐，價格比空調更便宜。
更何況，空調或者是壁掛爐，想開就開想關就關。而集中供暖即使是申請停供，根據各個城市標準的不同，每年也要向熱力公司繳納取暖費總額20%-30%的“管道過路費”。
●南方沒有供熱管網，基礎設施就是一大筆錢
南方想要集體供暖面臨的最現實問題是，城市規劃時就沒規劃供熱管網。
城市規劃師管亞鋒在文章中寫道：“由於南方的城市在建設過程中一直以來都沒有考慮過供熱系統，供熱的基礎設施是幾乎沒有的，假如未來要集中供熱，在基礎設施的建設投入上就是政府承擔不了的。城市裡要建設若干個大型鍋爐房，無數個小型鍋爐房。有了熱源還不行，還要輸熱管網，每條街道又要都開挖一遍。街道上有了輸熱管了還不行，建築裡也要有，現在南方的建築結構幾乎都沒考慮這個的，還要在牆體上重新架設，這一折騰就要好幾十年，沒人受得了的。”
●燃煤集中供暖，將加劇空氣汙染
拋開經濟問題，談一下很多人都關心的霧霾問題。
很多人都認為中國北方頻發的霧霾與集中供暖有一定關係，這一點現在得到了相關研究人員的證實。據《北京青年報》報道，北京大學陳松蹊教授帶領的研究團隊做了一個關於北京城區PM2.5汙染狀況的研究報告，報告資料顯示，透過近5年的統計資料分析得出結論，冬季供暖會使得PM2.5濃度增加50%以上，顯著地加重了冬季空氣汙染。
並且，北京冬季供暖的主要能源是燃油，東北地區還以煤為主要能源，在今年供暖季開始時，爆發了PM2.5指數超過1000的“供暖霾”，一方面是因為煤燃燒產生的汙染更大，另一方面很多供暖企業為了節約成本使用劣質的褐煤，更加劇了汙染。
2013年7月發表在《美國國家科學院院刊》的一篇論文指出，冬季燃煤帶來的霧霾，或許讓中國北方5億居民平均付出“少活5年”的代價。這個說法不一定準確，但是霧霾影響身體健康是一定的。
●南方能源短缺會導致供暖不穩定
現在南方主要使用的能源是天然氣，如果用它作為供暖能源，產生的汙染肯定會比煤小得多，但也有個現實問題——氣荒。
2005年，武漢市啟動“冬暖夏涼”工程，要求到“十二五”末期，集中供暖要服務160萬人口。該工程2008年底完工並開始集中供暖，但截至到2013年，僅能覆蓋8萬人，並且五年時間裡，只有兩年能正常集中供暖。
一開始，熱電公司用天然氣做能源，但冬天氣荒，無氣可供導致無熱可供;後來，這家熱電公司用煤來供暖，核算成本後又發現，外省的煤運費居高不下，每供一天都在賠本，而且武漢作為南方城市，沒有供暖補貼，虧損供暖不現實。
●南方的氣候也決定了，集中供暖的效益會很差
眾所周知，南方的冬季空氣相對溼度大，對供暖也會造成影響：一是，溼度越大空氣導熱效能就越好;二是，溼度越大空氣的熱容就越大。這意味著，同樣將屋裡的溫度由5℃升至10℃，南方需要的熱量更多。
在潮溼氣候條件下，如果是集中供暖，即使對供暖管道有保溫措施，長距離的輸送也會造成極大的熱損失;而熱量輸送到室內後，不僅要加熱室內空氣，還要加熱室內的水蒸氣。
同時，為了應對炎熱的夏天，南方建築一般通風性比較好，一部分熱量還要應對牆面、門窗滲入的冷空氣。所以，在這種氣候條件下，其中供暖模式的損耗太大，並不合適。
●北方都開始放棄集中供暖了，南方還要學?
由於集中供暖的種種弊端，即使在北方城市，很多政府部門和新建小區都開始推廣自採暖或分戶採暖。比如北京，自採暖房屋一個供暖季可以得到每平米15元的補貼，同時對於自採暖用氣，每立方米也有0.38元的補貼。
所以，連北方都在逐步淘汰的集中供暖，南方並沒有學的必要。而且在世界範圍內，除了冬季寒冷且漫長的前蘇聯和北歐國家外，採取集中供暖的國家少之又少，絕大多數都是分戶自採暖。
目前，南方取暖最有效的方法，一是房屋建造時要考慮保溫效能，二是安裝燃氣壁掛爐自行採暖。