一名“95後”年輕媽媽晚上跟朋友們一起喝酒，在醉酒後仍騎電動車回家，車前還坐著年僅3歲的女兒。結果半路上遭遇車禍，導致3歲的幼女不幸身亡。事後，該女子將當天跟自己一起喝酒的幾個朋友告上法庭，要求這幾人賠償損失。近日，常州市新北區法院受理了這起特殊的狀告同桌共飲人案子。
女子陸某今年22歲，是一名單身媽媽。去年10月的一天晚上，陸某跟3男一女一起在一家飯店吃飯。其間，陸某喝了不少酒。晚飯結束時，已是次日凌晨一點多。
陸某不顧自己喝了酒，依然騎著電動腳踏車回家，而且車上還帶著她3歲的女兒。
在回家途中，陸某沒有看清楚路況，騎著電動車一頭撞上了停在路邊的一輛大卡車上，母女倆當場倒地受傷。其中，女兒小玲受傷嚴重，雖送醫院搶救，但最終仍不幸身亡。後經鑑定，陸某事發時血液中酒精含量達198.2毫克/毫升，已達到嚴重醉酒狀態。
在交警出具的交通事故責任認定書中認定：陸某承擔此次事故的主要責任，大卡車司機承擔事故次要責任。事發後，陸某將大卡車所在單位、大卡車投保的保險公司等告上法庭，獲賠38萬餘元。
在交通事故糾紛處理完畢後，陸某又將當天跟她一起喝酒的4位朋友作為被告告上法庭，要求4位被告連帶賠償其損失26萬餘元。
陸某認為，4名被告作為同桌共飲人員，在她醉酒後沒有照顧她並安全護送回家，也沒有對她酒後駕車行為進行勸阻，最終導致她的女兒發生交通事故死亡。因此，4名被告對她女兒的死亡應當承擔相應的賠償責任。
目前，本案正在進一步審理中。（文中當事人為化名）
皖江晚報訊息 4個好友閒來無事，約在晚上一起喝酒，可令人沒有想到的是，其中一位周姓男子竟在騎車回家的路上摔倒不幸身亡。事後，死者家屬把和周某在一起喝酒的人全部告上法庭，要求法庭判決賠償。博望區法院認為，周某的死亡與和其當晚在一起喝酒的人均有一定的關係，經調解，3人均給予一定的賠償，其中2人每人賠償周某家屬1萬元，另1人和周某家屬自行協商賠償。
2016年6月4日晚，周某和3位朋友在一起喝酒。5日凌晨1時許，周某酒後騎著二輪摩托車準備回家，當行駛至博望區丹陽鎮某路段時，不慎發生側翻，後被送往八六醫院搶救，因傷勢過重，於5日凌晨1時30分搶救無效死亡。事後，經瞭解，周某是因酒後騎車，車速過快，加之事故當時已是深夜，視線不好，摩托車側翻至路邊的溝裡，導致周某傷重不治。
後來周某家屬找到當晚與周某喝酒的3位朋友，要求他們對周某的死亡承擔一定的責任。因為當晚一起喝酒的人害怕擔責，周某家屬要求賠償未果，後起訴至法院。經博望區法院與新市鎮人民調解委員會調解，各方達成協議，事發當晚與周某喝酒的朋友每人給付周某家屬1萬元賠償。本報記者慕繼平通訊員袁潔劉雯靜
(2017-04-12)
醉駕摩托 當場死亡
近日，在六安城南鎮，一摩托車駕駛人餘某中午在家飲酒後駕駛普通二輪摩托車，不幸發生道路交通事故，致使餘某當場死亡，經司法鑑定部門鑑定，餘某血液中乙醇含量竟達537.62mg/100ml。飲酒後由於酒精的麻醉作用，人的觸覺降低，往往無法正常控制油門、剎車及方向盤易發生事故，提醒廣大駕駛員。拒酒千里外，安全萬里行！
裕安區查貨假酒一批
2月8日，固鎮派出所聯合配合市場監管局端掉一處假酒銷售窩點，現場查獲假酒42箱，經查嫌疑人王某以30元一箱的價格進入假酒，再高價賣出，主要銷往農村等偏遠地區的小店內，目前嫌疑人已被控制，案件仍在進一步深挖之中。PS：大家在購買菸酒時，一定要到正規的店鋪，切勿貪小便宜。（裕安公安線上）
來源 | @六安公安交警微釋出 、＠裕安公安線上
(六安新聞網微信公共號，致力於好文精選精讀，若涉及版權問題，煩請原作者聯絡QQ：736949852)
(2017-02-09)
[海峽都市報-海峽網]
海峽網11月4日訊（海峽都市報記者 陳麗明） 男子晚上在喝了啤酒後，騎助力車接了女朋友和她堂姐外出遊玩，結果在超速行駛在超車道時，撞到了道路中間的隔離護欄，坐在騎車男子前方的女朋友當場身亡。昨日，海都記者瞭解到，莆田城廂交警已對上個月發生在324國道城廂區路段的該起事故以涉嫌交通肇事罪立案審查，目前事故責任還在認定中，騎車男子鄒某將被追究刑事責任。
超速助力車撞護欄 車上三人飛了出去
據瞭解，10月15日晚上11時20分左右，在324國道郭氏鞋廠路段，一輛無牌號助力車撞到了道路中間的隔離護欄，車上三個人飛了出去，其中坐在前座的一名年輕女子當場身亡。
事故發生後，交警調查發現，這是一起單方事故，男子鄒某當晚騎助力車載了兩名女子，從華林工業園區大門出來後，沿著324國道往華亭方向行駛。途中，鄒某騎車行駛在超車道上，結果發生意外撞上了護欄，事故導致助力車上的一名女子餘某紅當場身亡。
交警對事故車輛進行鑑定時發現，鄒某所騎的助力車屬機動車範疇，但鄒某並無機動車駕駛證，而且當時除鄒某外，助力車又搭載了兩名乘客，存在超載行為。經速度檢測，事發時鄒某所騎助力車的速度約73公里，而該路段限速60公里，屬超速行駛。事後從鄒某身上提取的血液鑑定顯示，鄒某血液中的酒精含量為46mg/100ml，屬於酒後駕車，鄒某稱當晚喝了一瓶啤酒。
死亡女子年僅16歲 是騎車男子女朋友
海都記者瞭解到，騎車男子鄒某是雲南人，今年22歲，在華林工業園區一家鞋廠打工，助力車前座乘客餘某紅和後座乘客餘某婷是堂姐妹，兩人均是貴州人，餘某紅今年16歲，餘某婷今年19歲，其中餘某紅和鄒某在同一家鞋廠內打工，還是鄒某的女朋友。事發當晚，鄒某酒後騎助力車去接女朋友餘某紅和她堂姐餘某婷外出遊玩，其間餘某紅坐在助力車前座，餘某婷坐在後座，鄒某坐在中間駕駛助力車。
當超速行駛的助力車撞上護欄後，車上三人被甩飛了，由於三個人均未戴安全帽，餘某紅頭部受創當場身亡，鄒某全身多處骨折，仍在醫院接受治療，坐在後座的餘某婷則全身多處擦傷，經鑑定為輕微傷。目前，該起事故責任還在認定當中。
(2016-11-04)
是不是還覺得少點啥？當然是老雪啊！
號稱啤酒中的白酒，幾瓶下肚，膽量+200%，物理抗性+30%，物理輸出+40%，攻擊速度-50%，敏捷度-40%，智力-50%，走直線能力-80%，真心話+70%，大冒險+60%！
那麼一次喝個十幾瓶是一種什麼感受
去年8月的一天，瀋陽新民一外牆塗料工李馳（化名）與12名工友正在作業。由於當天下午有雨，無法正常工作，代工組織者趙亮（化名）便組織李馳和其他工友一起到附近一家小飯店吃飯。
席間，李馳成功的完成了挑戰——喝了十二三瓶老雪花啤酒！當天下午3時許，勇氣值max的李馳騎摩托車回家，然而在途中，他不幸撞到了一根電線杆，經搶救無效身亡。
李馳意外身亡，一家人頓時陷入困境。李馳妻子認為，“如無12名被告對我丈夫勸酒，我丈夫不能導致醉酒駕駛後發生交通事故死亡，這給我們身心造成無法彌補的傷害。”
於是李馳家屬將共餐的12名工友一併訴至法院，向12名被告提出了死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養人生活費等共計73萬餘元的賠償要求。
然而除了2名被告未出庭答辯，其餘10名被告均表示，不同意賠償，他們吃的只是工作餐。有被告稱，自己根本沒喝酒，只是跟李馳在一起幹活，而代工組織者趙亮辯稱，他是代工的，不是包工的，“我天天中午給錢吃工作餐，不是請客。”
這起生命權、健康權、身體權糾紛案一審宣判，一名代工組織者因未盡到安全提醒義務，被判賠償死者家屬3萬元，其餘11名被告不負賠償責任。
法院認為，李馳系成年人，對酒後駕駛危險性應該明知，所以其死亡自己應承擔主要責任。作為管理組織者的代工人員——被告趙亮因未盡到安全提醒義務，應負相應的責任。而其餘被告與李馳一起飲酒，原告沒有舉證證明其餘被告有過錯，故其餘被告不負賠償責任。
喝酒傷身，勸酒更是害人害己。不久前，海南文昌一伴娘在婚宴上被大量勸酒，引發酒精中毒最終不治身亡。
在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔法律責任
一、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
二，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
三、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
四、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
來來來，咱們雞湯代酒，江湖再見。
編輯：關怡馨
(2016-09-22)