美國國會近日通過了一項槍支安全立法，聲稱是一個有影響力的改變，但是有民眾指出根本沒有涉及到控槍的本質。美國最高法院下達了一個裁決，更是讓支援控槍的民眾感到非常絕望。
美國最高法院廢除了一項百年控槍法律
在紐約州，如果民眾想要在公共場合持槍，需要證明是出於自衛的目的，申請一個證明。一般來說，這種證件比居家時的持槍證明要更難申請，法案初衷也是為了更好地避免公共場合暴力事件。但是美國最高法院下達了一項裁決，否定了這項延續了百年的控槍法律。法官給出的理由是與憲法中的“持槍自由”相違背。
每一次發生血案，民眾的控槍呼聲都會更加強烈，今年5月份的羅布小學槍擊案，造成了19名兒童和2名教師死亡。拜登親臨案發地進行慰問工作。隨後又發生了多起大規模槍擊案件。
近年來美國頻發的槍擊案件，已經讓很多人對“持槍自由”產生了困惑，守法公民持槍是為了保證自己的安全，但是這項權力同樣賦予了那些危險分子，普通人反而變得更加危險。一個人人自危的社會，該怎麼良性發展?
他們將民眾置於危險，然後到案發現場哀悼
最高法院的這項裁決不僅會影響紐約，據美國多家知名媒體指出，受原本法律限制的其他的州也會有人開始爭取這樣的持槍權力。裁決將影響無數人的命運，有美國網友表示，“我們完蛋了。”
裁決下達之後，美國總統拜登也表現出憂慮:這一裁決既違背常識，也違背憲法，應該讓我們所有人深感不安。
有很多民眾也開始認識到，之前國會擬定的那些所謂“有重要進展”的草案有多麼懸浮。觀察人士指出，美國的控槍難以推行，是因為有著太根深蒂固的制度問題。而就連那些排查持槍人背景等懸浮的草案，也極有可能被淘汰。畢竟之前也有過這樣的情況，國會一副要在控槍方面做出大變革的樣子，但是那些草案沒有出世就被斃掉了。
美國的槍支問題還牽涉著很多政治利益、經濟利益。裁決已經下達，民眾們的反對也很難被那些政客們放在心上。他們制定了危險的法律，會在案件發生時默哀或痛哭，然後下一次繼續，不會有什麼改變。
部分訊息參考來源:環球網