醉酒男子自殺身亡，朋友送他回家被判擔責，賠7萬元

和朋友飲酒本是件高興事，

但接下來要說的

卻是和朋友喝酒釀出悲劇。

近日，“男子自殺身亡朋友送他回家被判擔責”的新聞刷上熱搜，

引發網友熱議。

在廣東東莞，

醉酒朋友回到“住處”附近後自殺身亡，

送他回家男子被判擔責賠7萬。

當事人李某鴻覺得冤枉

稱當晚對方坐副駕駛意識清醒，

下車後招手說自己可以走。

而死者妻子則回應，

當晚若對方聯絡家屬或直接送進廠裡，

或可避免悲劇發生。

在以往的案例中，

爭議焦點是酒席組織者與同桌共飲人

對受害人的死亡是否存在過錯，

一直是爭議的焦點。

而此前案例為意外身亡，

這次的自殺行為，

該不該承擔責任也引發網友熱議

有網友覺得不可思議

@黑色杜蕾斯_G12：先簽（免責宣告）再一起喝酒的時代不遠了。

@等待核桃：真是太難了……太倒黴了這朋友

@長歌行就是行：？送回家也不行？還得哄睡著？陪著過幾天？

@Jackkk-：不送回家，朋友死了得擔責，送回家，朋友死了還得擔責。所以告訴大家，和朋友喝酒時，一定要喝的比朋友更醉

@JC-xiao：這家人也真敢告

也有網友進行了分析

@雲夏_學習ing：一個人對酒桌上的人應該照看到什麼樣的程度才可以免責？當面交給他家人。不過就算交給家人了，如果喝酒引發了什麼疾病，一起喝酒的也得負責

@Clytze丶：這個事情的關鍵是在於誰和出了事的人 一起喝酒了，不是誰送回家了。法律不是看你能不能意料到，而是看客觀事實

@取名字是門很深的學問：是自殺沒錯，但是朋友和他一起喝酒了，就有照看的責任，不管自殺還是意外。

@楊遠航是誰：之所以這樣判我想是因為所有情況均是當事人口述沒有證據，法官應該相信的只能是一起喝酒和送到那個位置兩件事。而沒有送到位的確屬於過失，但責任很小，所以判了百分之五的責任。這個案子還是很有教育意義的：以後送醉酒朋友回去一定要送到位

@海山雲煙201808：酒局不要硬勸酒，出了事情共擔責。酒後把人送到家，路上意外共擔責。硬勸酒使人病發受傷或死亡，構成侵權，承擔侵權責任。約人出去喝酒，就有把人安全送回家中的義務，一定要送進家中，家門口也不行（之前發生過醉酒人在家門口凍死的案例）

我們在酒桌上要注意以下幾點，避免因為疏忽而導致慘劇的發生。

一、不要強迫性勸酒

在飲酒過程中的故意灌酒、言語要挾例如“不喝就是看不起我！”、不喝就糾纏不休等，其主觀上存在過錯，此時對於損害後果的發生，共飲人應根據各自過錯的程度承擔相應賠償責任。

二、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒

如果明知對方身體狀況不佳，仍勸其飲酒誘發心臟病、心肌梗塞等疾病的發作，導致傷殘、死亡等損害後果，則需要承擔侵權責任。

三、將醉酒者安全護送

對於已經失去或即將失去對自己控制能力的醉酒者，要在酒後盡到勸阻、照顧、護送的義務，最好將其送至醫院或者安全送回家中；

四、酒後駕車未勸阻致發生車禍等損害

此時共飲人對醉酒的人負有加以阻止的義務，如果沒有履行義務，造成醉酒人人身損害的應承擔相應的責任。

五、聚會組織者具有安全注意義務

宴會的組織者更加具有相關照顧、保護、提示的義務，應當確保每個參會者的安全，如果醉酒者出現意外事故，組織者需要承擔相應法律責任。

你怎麼看？

評論區說說

（齊魯晚報官方微信、澎湃新聞，新浪微博）

找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜尋微信小程式“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者線上等你來報料！ 我要報料