選擇一臺家轎車，我們首先要看的就是它的實用性與安全性。再細一點來說，實用性要看的是照明系統、動力系統以及空間；而安全性則很簡單，主動基礎安全系統到位了就可以滿足一般家庭通勤需求了。我們若是隻考慮這兩項要求，而不追求什麼智慧駕駛，那麼北京現代打造的悅動應該算是個不錯的選擇。
這款緊湊型三廂轎車被放置在8.49萬-11.59萬元的價位區間內，對於車長超過4.5米的家轎來說算是比較便宜的。而在它的陣容中，目前提供了共8款細分型號，本著買新標準的原則，我們會為各位推薦8.89萬元的1.6L 手動悅值版GLS型號。
就像我們文章開頭提到的，悅動1.6L 手動悅值版GLS在實用與安全上已經做得很不錯了。
首先，它的照明系統全系都只存在輔助功能的區別，頂配上多出的轉向輔助燈在日常駕車中是可有可無的。
其次，手動擋的6MT雖然換擋上麻煩了一些，但在更加穩定耐用的同時，其還能比自動擋多節省0.3L/100km的油耗(5.7L/100km)，日常駕駛成本對於家轎車可是非常重要的。
最後，除了前排的側氣囊之外，1.6L 手動悅值版GLS與11.59萬元的頂配共享著完全相同的主被動安全系統，有了剎車輔助/牽引力控制/車身穩定控制等主動安全五大件，悅動的基礎安全其實就已經有所保障了。
外觀設計
前臉上的大嘴是悅動最時尚的地方，銀灰色的金屬包邊並沒有像傳統家轎那樣一包到底，而是僅僅存在於格柵的兩側，配合採用全黑色噴塗的蜂窩中網設計，這種一深一淺的色彩搭配的確會讓其顯得比較耐看。
一體式設計的遠近光大燈全系採用了鹵素光源，在標配霧燈的情況下，其已經能夠滿足我們的家用通勤代步，這也讓我們沒必要選擇更貴的自動悅值版GLS與自動悅心版DLX。
保險槓的處置看得出悅動曾經是為年輕消費者服務的，貫穿的輔助氣孔當中也同樣提供了銀灰色的金屬裝飾帶，它們會在導流孔之中包圍霧燈。這樣的設計會讓前保險槓顯得不那麼單調，而且比起較為傳統的大眾家族，悅動也似乎更年輕一些。
側身設計上，悅動整個車身的線條結構是比較乾脆的，雙腰線也讓其具備了不錯的光影效果。更重要的是，對比8.49萬元的1.6L 自動悅目版GL，手動悅值版還會在車頂上加入電動天窗，以使得其獲得更好地自然光線照明與車艙通風效果。
車尾設計上，別看悅動只是一臺入門家轎車，可是迎合年輕人口味的鋒利鴨尾、後導流孔分層以及當下流行的CELESTRA中置英文銘牌，它可是一樣都沒落下。而且就從後保險槓上的C型導流孔，它就會比寶來等對手，多出幾分時尚運動轎車的味道。
內飾設計
整個內飾設計沒有多少好指摘的，它在這個級別當中的表現算是中規中矩。
年輕人所追求的分層結構，在前擋板上已經有所體現。儘管沒有中控屏，但包括收音機與多媒體控制按鍵，還是以懸浮式樣式放在最頂端，它會更利於駕駛人的直接操作。而空調出風口與空調控制檯，則分別都有屬於自己的分層面板。
這裡的空調雖然還是手動的，但其實對於家庭使用者來說，不帶分割槽溫控的自動空調與手動空調其實沒什麼兩樣。而且1.6L 手動悅值版這樣的大尺寸旋鈕設計，操作起來其實也很方便。
多功能方向盤是1.6L 手動悅值版比1.6L 自動悅目版多出的一項配置。它提供的左右功能按鍵區，可以讓行車過程中的音量調節、電話接聽/結束通話都變得更簡單，也避免了駕駛人因偏轉視線而導致的安全隱患。
從座椅舒適度來講，8.89萬元的1.6L 手動悅值版GLS能獲得與頂配車相同的皮革座椅，這會讓它的觸感與包裹性都明顯優於中低配型號。而且在後排處理上，中央位置較軟的填充物與不高的地板隆起，都會讓其更適合3人同時乘坐。
4510/1765/1470/2650mm的車身尺寸，為之提供了不錯的空間能力。靜態測試中，身高為180cm體驗者可以在座椅調至最低後獲得1拳的頭部空間，但這個時候對於膝部舒適度的確不太友好；而在後排，體驗者則獲得了4指頭部空間與1拳4指的膝部空間，這一點倒是超過了我們的預期，它雖不能競爭朗逸、軒逸，但對比科沃茲等車還是有優勢在的。
動力與懸架
現代汽車的動力系統開發一直都是比較成熟的，儘管帶T的版本實際表現比不上資料搶眼，但在這臺使用多年的1.6L自然吸氣發動機身上，它對比同級的優勢還是挺明顯的。
123Ps/151N·m的動力引數可以在動態駕駛中，保持一個良好的線性輸出狀態，儘管它在起步時還是會遇到一些乏力感，可是換擋較為積極且平穩的6MT，還是可以讓其很快度過低轉速，進入到較為強勁的提速階段。
底盤懸架方面，前麥弗遜式獨立懸架 後扭力梁式非獨立懸架在這個級別中很常見，而現代則為悅動提供了偏軟的調校方式。這雖然會讓其在過彎時的支撐性稍差一些，可在城市路況駕駛中，它的顛簸濾震和車身穩定控制還是令人滿意的。
從悅動的保值率來看，其能夠在4年後還保持52%的保值率，這從國內消費者的用車與換車平均年限來看，也很符合一個年輕家庭的要求。而且從橫向對比來說，其73%、52%的1年/4年保值率，也都高於大眾寶來、雪佛蘭科沃茲兩位對手，這也會讓家庭使用者心中的天平更傾向於它。