當地時間6月9日，共計約500名親友于休斯敦參加了弗洛伊德的葬禮。（圖源：美聯社）
當地時間6月17日，聯合國人權理事會第43次會議期間召開種族主義問題緊急辯論。這是聯合國人權理事會歷史上第5次在會議期間召開緊急辯論，也是聯合國人權理事會歷史上第一次就美國人權問題召開緊急會議。在弗洛伊德之死暴露美國的系統性種族歧視問題後，“人權衛士”已成眾矢之的。
美國人權問題首度成為聯合國人權理事會緊急辯論的議題，表明國際社會對美式人權的“雙重標準”看得越來越明白。在人權問題上，美國可謂是“馳名雙標”：2018年退出聯合國人權理事會之前，美國就長期利用這一國際機構大搞“人權政治”，屢屢抨擊委內瑞拉、伊朗等國的人權事務。而當聯合國人權理事會就美國種族歧視、過度執法、兒童權利、非法移民等問題對美國進行批評時，美國就指責該機構成為“政治遊戲、虛偽和逃避責任的場所”，甚至乾脆一退了之。顯然，美國的“人權外交”不過是粗暴干涉別國內政的代名詞，不過是美國實現地緣政治目的和維護霸權秩序的“道德武器”。
如今，當美國警察暴力鎮壓國內的和平示威、毆打乃至拘捕媒體記者時，當美國最高領導人下令動用催淚瓦斯和胡椒彈驅散和平集會時，美式人權的雙標與虛偽體現得淋漓盡致，美國政府所謂與“被壓迫人民站在一起”的形象也就轟然倒塌了。據美國政治新聞網站Politico報道，美國前外交官莫莉·蒙哥馬利近日表示，美國外交官總是對別國的人權表示關注，現在他們被外國政府要求解釋美國的立場，“對於許多加入外交部以來在海外推廣美國價值觀的外交官來說，這是一個悲傷而值得深思的時刻”。
弗洛伊德之死反映了美國長期存在根深蒂固的種族歧視、警察暴力和社會不平等，是少數族裔基本人權長期被漠視和侵害的必然結果。據美國審判專案組織此前調查，近年來遭遇警察殺害的物件中黑人與拉丁裔佔到了50%以上，涉案警察卻鮮受起訴。該組織的另一項調查顯示，美國的刑事司法中也存在嚴重的種族差異：有色人種佔全美人口37%，卻佔受監禁人口的67%；一旦被定罪，黑人遭到監禁的可能性是白人的6倍。新冠肺炎疫情衝擊之下，美國社會的“膚色不平等”也暴露無遺。據美國廣播公司報道，觀察死亡病例，在芝加哥城與密爾沃基市，黑人死亡病例佔到總數的71%，在路易斯安那州，這一比例則是70.5%，而非洲裔人群在三地的人口占比僅為30%、26%和32%。這些都反映出，種族歧視並非美國的“系統性錯誤”，而是其“系統性功能”。聯合國人權事務高階專員巴切萊特就呼籲，要採取措施應對“腐蝕政府機構、加劇不平等併成為許多侵犯人權行為根源的普遍種族主義”。
現在，美國人權問題被清晰擺在了全球70億人的眼前。美國政客們應該掂量掂量：假扮“人權衛士”這招，還有用嗎？（聶舒翼）