歐盟去年12月啟動對柬埔寨為其18個月的“一切除武器”免稅法律程式，以決定是否底撤銷對柬埔寨關稅優惠待遇。並給柬埔寨政府一個月時間，要求洪森政府在人權和勞工權方面“作出重大改變”，否則將會失去關稅優惠待遇。但柬埔寨首相洪森隨後做出表態稱“我們不想失去關稅優惠待遇，但如果人家想用這個來與柬埔寨的主權不和法律進行交換的話，我們寧願不要”。
柬埔寨方面拒絕對歐盟施壓的屈服，讓該國目前所享有的關稅優惠待遇，有可能會在不久的將來被撤銷。所以，據柬東網最新報道稱，柬埔寨財經部國務秘書長旺西偉索日前表示，為應對歐盟撤銷對柬埔寨的關稅優惠待遇等不利影響，2020年柬埔寨財政支出預算將達到GDP的3%，主要用於提高產業競爭力和促進經濟多樣化。
很顯然，洪森政府雖然在歐盟的施壓面前誓不低頭，但也清楚沒有歐盟的這個關稅優惠待遇，對每年出口歐盟成衣總額超過50億美元的柬埔寨而言，將意味著什麼。之前又外媒曾做出估計，一旦歐盟撤銷對柬埔寨的關稅優惠待遇，不僅僅會給柬埔寨製衣業出口造成重創，並且還會導致數萬工人失業。
所以，柬埔寨政府既然不想向西方低頭，就必須在歐盟撤銷柬埔寨關稅優惠待遇之前，做好一切準備，迎接暴風雨的到來。因此，柬埔寨政府透過增加國家財政撥款，提高國內企業的國際競爭力，以應對來自歐盟有可能的制裁。
實際上，洪森之所以寧願犧牲國內經濟損失，也不願意對歐盟所提出的要求做出妥協。原因很簡單，因為歐盟的目的非常明顯，那就是以此來迫使洪森政府，為反對勢力參與國內政治活動開綠燈。
所以，一旦柬埔寨政府為了能夠獲得歐盟的這個關稅優惠待遇，就必須按照西方苛刻的要求。那麼，以沈良西為首的海外流亡勢力將會強勢迴歸，並與國內反對勢力相互勾結。在西方國家的支援下，這些反對勢力必定會繼續挑起國內的政治動盪。屆時，柬埔寨國內形勢將會重演委內瑞拉、甚至敘利亞的悲劇。
一旦因為洪森為了一點蠅頭小利而向西方屈服，而導致柬埔寨再度重現幾年前血雨腥風的那一幕、甚至爆發內戰。那麼，問題就嚴重了。因此，洪森政府此次寧可犧牲國內的一點經濟利益，選擇向歐盟無理要求說“不”，本身就是一種極為明智的選擇。
更何況，沒有了歐盟的關稅優惠待遇，柬埔寨經濟發展雖然會受到一定的影響，但遠不足於給柬埔寨經濟造成致命性破壞。在去年底歐盟宣佈有可能會取消柬埔寨關稅優惠待遇之際，洪森就表示稱“有人說，只要歐盟取消對柬埔寨的關稅優惠待遇，柬埔寨經濟就不行了。我可以負責人的說明，柬埔寨的國家收入不是來自於服裝的出口，而是來自產品進口的海關和稅務”。
當然，洪森的表態也絕非是在虛張聲勢。據公開資料顯示，柬埔寨GDP去年的增長率高達7.1%，而出口歐盟服裝和鞋類等產品是50億美元。換句話說，即便是這50億美元出口全沒了，也不會對柬埔寨經濟造成多大的影響。
如果關稅優惠待遇被取消，柬埔寨頂多就是增加點關稅，產品出口利潤降低而已。按照柬東網之前報道，歐盟此舉可能會對柬埔寨的出口產生短期影響，但是對長期來說是不會存在太大的風險。更何況，柬埔寨還有鄰國超級大市場可以依賴。
在歐盟決定將於2月做出是否決定撤銷柬埔寨關稅優惠待遇之後，由於對柬埔寨經濟影響有限，所以，柬埔寨政府發言人帕西潘表示，柬埔寨政府已經做好應對歐盟撤銷關稅優惠待遇的決定，並讓人民“不用害怕”。
綜上所述，由於洪森政府的拒不妥協。因此，歐盟利用撤銷柬埔寨關稅優惠待遇對洪森政府進行施壓，為反對勢力捲土重來繼續製造柬埔寨國內動盪的企圖，實際上已經遭到破產了。