友誼的小船說翻就翻？美總統想拿韓國“開刀”，文在寅遇到難題了

屋漏偏逢連夜雨，韓國總統文在寅這回恐怕又遇到難題了。

自從韓國首爾市長樸元淳突然身亡，韓國法院要對其“性侵案”追根究底後，文在寅政黨的支援率就大幅下跌。之前因為抗擊疫情攢下來的人氣，基本上已經消耗殆盡，就在青瓦臺愁著如何解決民意問題的時候，美國又傳來一條壞訊息。

根據美國《華盛頓郵報》報道，美國國防部曾3月向白宮提出削減駐韓美軍規模的選項。因為防務分擔費用遲遲談不攏，美國防部已經產生了撤軍的想法，並且就此向白宮提議了。

先不分析這件事的前因後果和影響，咱們直接來看韓國的反應。根據環球網7月20日報道，韓國國防部副發言人文洪植在當天召開了一場例行釋出會對外表示，韓美國防部從未討論過有關調整駐韓美軍規模的問題。

文洪植說：“我們正在密切協商以通電話的方式舉行防長會談……據我所知，雙方不會在會上討論調整駐韓美軍規模。”

看明白了嗎？韓國這是擺明了不願意接受美國想撤軍。從韓國國防部副部長文洪植的話，我們起碼看出來以下三點：

削減駐韓美軍的計劃，是美國單方面想出來的，韓國不知道，以前“從未討論過”；

韓國很想和美國那邊好好談談，哪怕是電話協商也行；

“不討論調整駐韓美軍規模”，就意味著韓國不想改變現在已有的駐韓美軍現狀。

綜上所述，美國這一計威脅的大棒可能還真起到了點作用。為什麼說是威脅呢？難道美國不是要像上個月對德國那樣直接撤軍嗎？

想當初，美總統對默克爾提出相同的“威脅”。白宮當時表示，如果柏林不願意支付更多軍費，駐德美軍的數量將會裁減，美國也不會履行保護德國的義務。

結果沒想到德國總理默克爾根本沒把這些話放在心上，反而狠狠痛批美總統，導致最後“一拍兩散”，美軍確實撤出了一部分，而德國也背離美國越走越遠。

不過，韓國與德國到底有著本質的差別，美國威脅德國沒有效果，卻並不意味這一招用在韓國身上不行。美軍真的會從韓國撤出嗎？韓國會像德國那樣完全不挽留嗎？

答案應該是否定的。

美國現在故伎重施，釋放想要削減駐韓美軍的訊號，無非是想敲打一下文在寅，企圖薅到韓國更多的羊毛，拿到更多“保護費”。因為白宮心裡清楚，韓國沒有德國那樣的軍事實力，韓國的工業基礎也沒有德國強大，不管是在武器製造還是三軍培養上，文在寅都不得不仰仗美國。

而且有一點美國必須得承認，其實他並不敢削減駐韓美軍的數量。因為韓國獨特的地理位置和歷史根源，就註定白宮不會輕易捨棄這樣一顆打壓異己的棋子。如果美國防部真的裁減駐韓美軍規模了，韓國隔壁那位還能老老實實坐著嗎？能只是炸炸外交聯絡部那麼簡單嗎？

所以同樣的道理，韓國肯定也會挽留美國。

只是這樣一來，文在寅就要犯難了。身為一國總統，被美國威脅到這個份上了也沒辦法反擊，而且還得想辦法緩解矛盾，讓美軍不要撤出去。既要留住“美國爹”，還要爭取少花錢，文在寅很是艱難啊。

最重要的是，韓國民眾對這件事表現出來的都是憤怒之情。韓國媒體在前一天還表態說：“美國裁軍是在駐韓美軍費用分擔問題上，毫無廉恥地向首爾施壓。”

“毫無廉恥”都用上了，可見韓國民間對美國的反感與厭惡。可那又有什麼辦法呢？

如何解決駐韓美軍削減規模一事、如何解決韓美防衛分攤費一事、如何解決韓國民眾怨憤難平一事，文在寅該好好考慮一下了。