朴槿惠終審減刑10年 究竟是誰打了誰的臉？

朴槿惠終審宣判20年，究竟是誰打了誰的臉呢？顯然不是法院打了文在寅總統的臉，恰恰相反，是文在寅總統打了保守派陣營和輿論的臉，是法院打了檢方的臉，最下不了臺的是檢方，折騰抗訴了幾次，最終是這麼個結果。文在寅總統一箭三雕，才是真正的贏家——他想透過此舉彌合親信干政案三年來造成的韓國人心的撕裂，看來文在寅總統還是不想把事情做得太絕。

道理很簡單：如果沒有文在寅總統的默許或授意，首爾高等法院絕不可能給朴槿惠減刑10年。或許有人會機械地套用韓國所謂的“三權分立”之政體，片面地認為司法審判是絕對獨立的。呵呵，這是對韓國政治的生態缺乏最起碼的瞭解。雖然說在憲法層面上，法院是三權鼎立中的一級，大法院院長是名副其實的韓國二號人物，總統是無權干涉司法審判。可是，大法院的院長金命洙是文在寅總統破格連升三級重用的親信，文在寅透過掌控大法院院長和大法官的任命權，而對法院系統進行有效掌控。所以，在朴槿惠案件的審理判決上，法院肯定是貫徹了文在寅總統的政治意志。

這個令人意外的量刑結果，不排除可能是案外因素綜合發力的結果。有人開始良知發現或自我的心靈救贖了？從終審量刑的結果看出：判多判少全憑法院一句話。當加重量刑時，理由是何等的言之鑿鑿。這讓人感覺到，親信干政案的背後，有一雙無形的操盤手在運作。或者反過來講，親信干政案摻雜了太多的案外政治成分。

就目前韓國的政治生態來說，文在寅和他所在的共同民主黨大權在握，保守派陣營在短期內很難與其匹敵抗衡，如果不出別的意外，文在寅安全著陸已不成問題。故朴槿惠已經對他們構不成任何實質或潛在性的威脅，所以，朴槿惠的最終輕判，可以解讀為是韓國這種政治生態的延續——朴槿惠沾了光。如果再死整朴槿惠已經沒有任何意義。

正所謂——此一時彼一時也。過去三年來，法院在一審二審中，總共判處朴槿惠32年徒刑，即便在朴槿惠主動放棄上訴的情況下，檢方再而三地抗訴，這就是要往死裡整的節奏；而7月10日的量刑20年，更是文在寅總統的技高一籌，幾乎跌了所有人的眼鏡，既在意料之外又在情理之中。法院解釋“輕判”的兩個理由——朴槿惠幾乎沒有謀私和年齡較大，誰說理由非常牽強附會，但起碼找了一個不是理由的理由，暗含的意思——有人要放朴槿惠一馬！

絕不要小看減刑10年，這絕不是刑期少了幾年的問題，而是有很深刻的政治意義，即文在寅想賣保守派一個天大的人情，起碼給了朴槿惠人道上的實惠，雖然朴槿惠不見的就領情，雖然20年和35年對朴槿惠來說並沒有實質上的區別，雖然朴槿惠的鐵桿粉絲們，或許會罵這是黃鼠狼給雞拜年。