熊磊的“反擊”：割肝救子是假，許媽為救姚策實際花費不到十萬
“有理有據叫反擊，沒有根據叫潑髒水；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”
最近姚策的妻子熊磊的出鏡率和回覆率高了起來。
因為每個人都有發言權，而作為事件的旁觀者，我們也自然要聽取雙方的話語。
從而做出理性的判斷，符合邏輯的推理。
相關閱讀連結： 婆媳或因房產問題對簿公堂，姚策媳婦聲稱：“官司一定要打”
但是我們也不是傻子，有些時候說的一些自相矛盾的話，也是能夠覺察出來。
一兩個人可能容易受到一些話語的影響，三四個人處於甄別狀態。
但是現在關注這件事的網友，說是萬眾都只是一個計量單位。
缺舟：
熊磊，現如今自然是撞到了槍口上。
我們先來看回應的三個點。
①不存在割肝救子
熊磊表示，姚策知道自己不是親生的這個訊息，並不是從許某夫婦那裡得知的。
而是他自己透過新聞知道的。
所以不是在“割肝救子”這個過程中，甚至是根本不存在這個說法。
“醫生從頭到尾都沒說過姚策可以肝移植”
時間節點是去北京做進一步治療的時候。
背景則是因為當時網路的輿論環境之下，姚策覺得自己壓力有些大。
並不是網傳的有意隱瞞姚策的去世訊息，以及不讓許某見姚策最後一面。
網傳是52萬，許某自己的說法是28萬。
姚策算的是不到二十萬，如果是再去除單位的捐款，以及日本會診的退款。
實際上許某大概只為姚策花了不到十萬的醫藥費。
如果事實真的如熊磊所說那般，那麼這件事可能就會打了所有人一個耳光。
因為在之前的報道里，無論是權威媒體還是小道訊息都紛紛表示。
正是因為“割肝救子”這個情況，所以才延伸出來得知姚策非親生。
甚至有電視臺專門做了一期節目，在所曝光的畫面裡邊，有這樣一段描述。
當許某夫婦得知直系親屬進行肝移植，或許能有生機的時候。
如果說以上的話語還能夠偏聽偏信，各聽取一點。
花費不到十萬塊？就讓一箇中產家庭入不敷出，舉步維艱？
這在如今是大家想破頭都想不明白的。
要明白，這些捐款，不單單是看在姚策的病因上。
同事們更多的是直接透過許某才開始瞭解姚策，願意去幫助姚策。
至於一些其他的點也是讓人頗為在意，不過也很好理解。
為什麼瞞著姚策做親子鑑定？拜託，你用腳後跟想也會明白啊。
你讓一個病人，再度體會到更深層的絕望，你是擔心他走的不夠快嗎？
愛咋說咋說，也沒有人出來反駁。
當然她說的有可能對，但也有可能是錯的。
證據才是堵住悠悠眾口的最好方法，而不是口頭說白話。
最後，既然知道了非親生，那麼現在姚策也已經走了，自己父母手裡還有房子。