中國和加拿大之間的關係因為孟晚舟事件急速惡化。近日，特魯多對中國的態度再次發生轉變，他提出西方國家應該團結一起，共同對抗“來自中國的威脅”。
特魯多的言論引起國際輿論的關注，很多國家和媒體再次把目光看向中國。中方認為特魯多的言論完全是錯誤的。所謂的西方“共同陣線”根本無法起到任何積極作用。因為對自身利益的追逐是資本主義最本質的屬性，沒有任何一個資本主義國家可以突破這個限制。
特魯多對華態度突然轉變
近段時間，特魯多的對華態度發生了很大變化。2021年12月25日，他公開表示，中國正在用一種非常聰明的方式，讓西方國家進行內部鬥爭。他認同中國在經濟領域的影響力，也讚賞中國在環保領域的成就和影響力。
但是在誇讚了中方之後，特魯多突然轉變態度，聲稱中國正在利用其經濟地位，挑撥西方民主國家間的關係。他提出西方國家應該組成一個“共同陣線”，在面對中國的時候共同進退，避免西方民主國家集團內部出現內耗。
這種建議完全可以被認為是加拿大對中國的挑釁。特魯多在短時間轉變態度、對華出手，引起了極大的反響，但是其最終目的是要為加拿大爭取利益。
世界目光再次看向中國
特魯多的突然出招讓中國再次成為世界關注的焦點。但是特魯多的言論存在很大的錯誤。西方國家之所以會因為爭奪中國市場起衝突，其根源並非特魯多所說的中方“區別對待”，而是西方國家不擇手段地追逐利益最大化。
西方民主國家大多實行資本主義制度，這種制度的特徵之一就是對利益的極致追求。有很多例子可以證明這一點。在中澳關係惡化之後，中國不再進口澳大利亞的貨物，但是因此產生的市場空缺，在極短時間內就由美國填補上了。
如果“共同陣線”計劃擁有實現的基礎，美國也完全沒有必要向加拿大木材徵收高額關稅。即便美加兩國是盟友，美方也不會在利益上對其做出讓步。中加兩國因孟晚舟事件發生矛盾，加方因此承受了巨大損失，美方作為罪魁禍首卻得以全身而退。
顯然，在以美國為首的發達國家眼中，盟友的利益並不在其考慮的範圍之內。只要他們自己的利益能夠獲得充分的保障，其他國家都會成為被其支付出去的“代價”。
就算“共同陣線”真的成立，恐怕也只有美國能夠成為最後的贏家。特魯多與其指責、防範中國的“分裂”行為，還不如將注意力集中在美國身上，為自己的國家爭取更多的利益。
部分資訊參考來源:環球網