在美國政界，確實不缺政客，但確實缺一些有良知的政客。這時候，紀思道是否能脫穎而出，確實成了一個值得關注的點。
文 | 海上客
紀思道（Nicholas Kristof）不想幹記者了，想從政，具體說，才剛宣佈辭去《紐約時報》記者職位，他就號稱要回老家俄勒岡競選州長。
美媒報道紀思道將競選俄勒岡州州長
01
海叔要說，紀思道在《紐約時報》幹了整整37年。這樣的資深記者，在如此知名媒體長期任職，且曾經先後任駐香港、北京、東京記者，並兩次獲得過普利策新聞獎，其離開新聞界，是殊為可惜的。但問題是——紀思道現在離職，去博取的將是州長之職位。確實有媒體評論認為，在美國來說，做一個專業媒體人，與當一個或許只能幹四年的政客，有人是要權衡一番的。還有人舉例稱，紀思道的前輩威廉·薩菲爾(William Safire)，在身為《紐約時報》專欄作家時，曾經面對如此問題：“你願意幹國務卿還是繼續當作家？”
作為記者，在工作中的紀思道 圖：紐約時報
薩菲爾答：“我幹得好好的，人為什麼要往低處走呢？”
不過，在海叔看來，薩菲爾這樣的回答，包含有兩層意思——
第一，作為一名美國媒體人，長期浸淫於美國政界，對一些政客不得不做齷齪之事，其瞭然於心。因此，他認為，在美國，當一名記者、專欄作家，賣文為生，或許比從政更高尚一些。
第二，實際上，薩菲爾也已經成為尼克松政府的幕僚了。在他看來，他當時的地位比時任國務卿皮爾斯·羅傑斯之流還要高，能影響總統決策。當然，這或許僅僅是薩菲爾自認為的處境。
無論如何，紀思道之離職，想要競選州長之事，與薩菲爾當年的言說，不能簡單類比。
02
回顧紀思道的記者生涯，比較高光的時刻，確實是其任駐外記者那一段。特別是在香港、北京、東京的那一段駐站時光。
紀思道、伍潔芳夫婦
1990年，紀思道與當時亦是《紐約時報》記者的他的太太伍潔芳合著《中國覺醒了》，獲得普利策新聞獎——成為第一對獲得普利策新聞獎的夫婦。2006年，紀思道因報道“蘇丹達爾富爾大屠殺事件”再獲普利策新聞獎。
當然，對中國人來說，更願意說這麼一段往事——
2011年1月20日，紀思道在《紐約時報》發表一篇專欄，談及釣魚島問題時，明確提到“中方的主張有強有力的歷史依據”，並指出“中國大陸與臺灣提出這一問題是在1970年後半段”。
在《全球快訊》網站依然保留的紀思道“線上問答”欄目他的頭像，上傳於2014年
因為這事兒，紀思道還被日本右翼威脅。
海叔感覺，總體上說，紀思道算是有專業媒體人秉性的人。哪怕日本有人當時宣揚，“如果紀思道不收回言論，將恐怖襲擊加州”，紀思道也沒搭理他們。
在《紐約時報》上發表“臨別贈言”時，紀思道也提到這樣的觀點——
與人性中最壞的一面並肩而行，你會發現人性中最好的一面。
海叔要說，從大環境上看，紀思道入職《紐約時報》後來到東亞，當時的中美關係向好，確實有利於他在中國開展工作。但目前來說，開放的中國在接受外媒採訪方面，其實一點兒也不含糊。
汪文斌主持11月5日外交部例行記者會
譬如在中國的香港地區，所謂的“香港外國記者協會”（FCC）號稱，協會近一半記者“考慮離開香港”，可在11月5日的外交部記者會上，發言人汪文斌透露——
截至2021年4月，駐港外國媒體共有628名持工作簽證的外籍員工，數量較去年同期增加了98人，增幅達18.5%。
汪文斌說：“我想數字不會說謊，也真實反映了各界人士，包括在港的外國媒體，對香港經濟社會及媒體報道環境的看法和感受。”因為問題是彭博社記者提的，汪文斌毫不含糊地指出——
一年來，彭博社一家在香港就增加了55名外籍員工，這很能說明問題。
香港外國記者協會並不具有代表性
反觀香港外國記者協會，其實並不具有代表性。其正如外交部駐港公署發言人所指出的那樣，透過所謂寥寥“調查問卷”，炮製毫無代表性和公信力的“報告”，抹黑香港新聞自由，鼓吹“寒蟬效應”。而實際上，大多數外媒記者並不在這一協會之內。
03
回到記者從政這一話題——如今的世界上就有例項。譬如英國首相鮑里斯·約翰遜。他曾經在《泰晤士報》開啟記者生涯，不過他編造了一句自己的教父、歷史學家科林·盧卡斯的引語，從而丟掉了這份記者工作。
年輕時的約翰遜
之後，他又加入朋友馬克斯·黑斯廷斯（Max Hastings）擔任主編的《每日電訊報》，成為該報駐布魯塞爾記者。再之後，他又搞過週刊。
海叔不知道紀思道是否能成功選上州長，假如選上州長以後，是否會在政界一路走下去，達到約翰遜那樣的高度。在美國，非政客出身而從政者，譬如曾任加州州長的演員施瓦辛格，譬如同為演員出身而上位總統的里根，譬如商人出身、前不久剛卸任總統的特朗普，都是先例。總體上看，在美國政界，確實不缺政客，但確實缺一些有良知的政客。這時候，紀思道是否能脫穎而出，確實成了一個值得關注的點。