因一幢百年祖宅，他把哥哥告上法庭
原標題：因一幢百年祖宅，他把哥哥告上法庭
“天天施工，噪音大得很，晚上壓根兒沒法睡！”
2019年8月5日，一紙訴狀飄上王俊偉案頭。
6位村民不堪噪音所擾，叩開了北京市房山區人民法院的門，沒講幾句眾人嗓門就大起來，脖子上的青筋若隱若現。
這股怒氣他們憋了兩年，這次鐵了心要把建設單位和施工單位告上法庭，要求賠償經濟補償款——
“還會有人來的，這事兒完不了！”
癥結怎麼解？王俊偉心裡有譜。
2019年，最高法印發關於深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見，明確將“訴源治理”列為改革任務，強調人民法院要從源頭抓起，主動化解訴訟糾紛。
房山法院立即行動，推出“無訴訟村”建設工作，將“訴源治理”理念運用到基層實踐中，與村委會、村級調解委員會等聯手，擺下破局的棋，不出幾步，不少糾紛便就地而解。
秘訣就在這兒。
“無訴訟村”試點在北京市房山區青龍湖鎮馬家溝村啟動
“幸好查的早，不然就是120多起潛在案件！”
“應該不是玩笑話。”揣著訴狀，王俊偉不敢掉以輕心。
他立刻撥通了村委會的電話，請他們摸底排查，看看有起訴意願的究竟有多少人。
“光名字就列了兩頁！”遞過來的起訴名單上，120餘位村民赫然在列。
建設“無訴訟村”以來，房山法院在矛盾糾紛的排查預警上下了大功夫，建起了涵蓋網格員、村委會的資訊網路，以便第一時間發現問題、化解糾紛，避免矛盾激化，演變成重大惡性事件。
板凳都沒坐熱，王俊偉又趕去了施工現場，五六位村民跟在身側。
打樁的聲音、振動錘的聲音、建材落地的聲音……各式各樣的噪音疊加，刺進耳朵，王俊偉覺得耳膜嗡嗡響。
“和村民住房也離得很近，有幾處就是一牆之隔。”再加上村子坐落在山腳，每到夜深人靜的時候，施工噪音在山壁上盪來盪去，足足能放大好幾倍，更是擾得人睡不著覺。
這起訴訟不是空穴來風。
如何又快又準地擊中矛盾命門？王俊偉決定和村委會聯手。
基層“疙瘩”多，法院人力又有限。在王俊偉他們庭裡，三位法官操心著7個鄉鎮的18萬人口，方圓800多平方公里都算是“承包地”，一年接到的案子最多能有1200多件，難免心有餘而力不足，“像村委會、村級調解委員會這些，是我們化解糾紛的有生力量”。
王俊偉和村委會接上線，共同組成訴源治理工作組，邀請被告單位坐下來談談。
閉門說理不過幾小時，兩家被告單位便同意：無需啟動訴訟程式，直接向120餘名村民給付經濟補償款，各500元。
僅半月，補償款悉數到賬，6名已起訴的村民當即撤訴，120餘起潛在案件泯於未然。
“這要擱以前，辦不了這麼快！”走訴訟的路子，不僅要立案，要排期，還要開庭審理、宣判、送達……前後算下來，怎麼也得個把月。
“無訴訟村”建設讓糾紛化解乘上了東風。
“我壘我的牆，憑什麼聽你的？”
“這牆必須拆！”
“我壘我的牆，憑什麼聽你的？”
馬家溝村的白家兄弟近來槓上了，源起一幢180多歲的老宅。
大哥住北邊房，弟弟住東邊房，兩房相隔不過30釐米。房頂是用木頭搭的，日子久了受潮變形，再加上有蛀蟲啃食，慢慢開始漏雨。
哥哥決定把南院翻新。水泥、磚瓦、鏟子一一備好，新牆眼看著一天天壘高了，弟弟卻憋不住了：“過界了！這哪還有30釐米，都已經頂我家房上了！”
距離過近不僅看著逼仄，逢上雨天還影響排水，雨水淅淅瀝瀝地衝在牆皮上，屋子很容易受潮進水。
“至少得和我說一聲吧！”
“說也沒用！我壘自家院裡的牆，憑什麼和你說？”
一邊氣急，另一邊也寸步不讓。吵得不可開交時，弟弟一紙訴狀把哥哥告上法庭，說什麼都要打官司。
“他們是同宗兄弟，三四輩前是一個祖上。只是到這一輩，交往沒那麼密切，感情就淡了。”兩兄弟都是七十多歲的老人，真要打官司的話，肯定有輸有贏，抬頭不見低頭見，想想也覺得尷尬。
“這類糾紛其實很常見，矛盾淺，也容易化解。”在房山法院推進的“無訴訟村”工作中，有一項叫糾紛導回，針對的就是這類淺層矛盾。在徵得當事人同意後，優先由村級調解組織解決，法院從旁指導，不到不得已，就不走打官司的路。
村裡的副書記王磊主動挑擔子。他收了法院給的調解“錦囊”：先是摸透雙方訴求，再嘗試以親情為突破點，化干戈為玉帛。
“一開始只能私下溝通。”王磊知道，一旦把兄弟倆叫到一起，沒幾個來回就會充滿火藥味，調解根本進行不下去，“萬一摔倒了怎麼辦，老人家血壓血糖升高怎麼辦？”
幾次登門深談下來，王磊心裡有了底：“他們其實也不想把事鬧大，想找臺階下。”關鍵在於，拿出一個雙方都能接受的、折衷的解決方案。
弟弟的訴求是拆牆，別影響散水；哥哥的坎兒是捨不得，花了三千多才壘起來的牆，拆掉不僅什麼都沒剩，還得再貼錢。
王磊決定自己上陣。他組織村委會出人出力，專門騰出一天時間，上門拆牆。施工現場，鏟子聲、鐵鍬聲、電鎬聲交織在一起，哥倆心裡的冰正在消融。
矛盾解開了，王磊渾身輕鬆。他掏出手機，熟練地撥通一串號碼：“白老爺子要撤訴！”
在他的通話記錄裡，有長長一列，都是法官王俊偉。
不贍養老人？強制執行！
“法院的判決確實公正，但也容易讓雙方變得生分。”對農村來說，鬧上法庭是要結三輩仇的，特別傷和氣。
作為村調委會的一員，馬家溝村黨支部書記陳靜親歷了“無訟”理念給村子帶來的變化。法庭、司法所聯手，組成村裡調解委員會的“智囊團”，為化解糾紛指了條明白路。
事情要從2019年初說起。
一大早，村委會的門簾就被掀開了。韓老眉眼間難掩急色，點名要找陳靜。
老人家年事已高，有些口吃，心急火燎地比劃許久，陳靜終於弄清了原委：
原來，老爺子分家贍養出了些問題。閨女為孝敬韓老，專門蓋了座新房，亮堂堂的，住著方便也舒心。
本是一樁好事，但在新房歸屬問題上，三個子女卻起了爭執。
女兒覺得，這房是自己蓋的，分家的話，理應屬於自己；兩個兒子卻認為，房子歸根結底是老人家的財產，若論歸屬，子女都有份兒。
兩邊各不相讓，常常沒說幾句就面紅脖子粗。最激烈時，兒子一氣之下，放下狠話，稱甩手不再管老人的贍養問題。
眼看著一大家子因為分家，變得七零八落，韓老的心也涼了半截。
“這事兒如果告上法庭，會怎麼解決？”
“不履行贍養義務，會被強制執行。”法官王俊偉的回答直截了當。
有了“智囊團”助力，陳靜心裡有了底。調解時間定在晚上，特意約在了老人家裡：“大白天到村委會的話，被人看到會講閒話。”
陳靜從法律講到人情世故，從拘留的可能性講到對子女的表率作用，不過一個多小時，死結就說開了。三人商定共同贍養老人，一起小矛盾不出村便就地化解。
臨走時，一家人鬱結多時的眉頭終於舒展了。韓老握著陳靜不肯撒手，一聲“謝謝”說得異常清晰。
“‘無訴訟村’建設目前還處於試點階段，馬家溝村是首個試點村，自啟動以來，涉訴率較前一年下降了約90%，成效顯著。”
在此基礎上，範圍逐步擴大。
沙窩村、半壁店村、黃土坡軍工路社群……“無訴訟村”建設工作正在房山風風火火地鋪開。