據外媒報道，當地時間5月16日，奧地利外交部長亞歷山大·沙倫貝格（Alexander Schallenberg）表示，他“完全尊重”芬蘭和瑞典加入北約的決定，但奧地利將繼續保持中立地位。隨著北約的擴張，歐洲“中立”或不結盟國家已越來越少，如今剩下奧地利、瑞士、愛爾蘭、馬耳他和塞普勒斯5國仍自詡中立，但他們對於“中立”卻有不同的解釋。
“奧地利仍將是一箇中立國家。”沙倫貝格稱加入北約是芬蘭和瑞典的決定，不是奧地利的決定，不過他將瑞典和芬蘭的舉動視為對普京的一個“強烈訊號”，聲稱俄羅斯的政策存在缺陷。
“（普京）使北約（的存在）更有意義，他迫使兩個國家加入北約。”沙倫貝格認為俄羅斯的安全戰略“已經告吹”，普京在烏克蘭的軍事行動加速了北約的擴張步伐。
出於對安全的擔憂，芬蘭和瑞典改變了數十年來的中立態度，並導致其他傳統意義上的“中立”國家重新思考這個詞對他們的真正含義。阿姆斯特丹大學的歷史學家克Samuel Kruizinga表示：“中立的關鍵在於，它對不同的人意味著不同的東西。”
首先對於奧地利來說，作為盟軍撤離奧地利並在1955年恢復該國獨立的條件，奧地利宣佈在軍事上保持中立，自此中立便成為其現代民主的重要組成部分。在總理內哈默（Chancellor Karl）的帶領下，奧地利自俄烏衝突以來的確保持了良好的軍事中立。
其次是歐洲最著名的中立國家瑞士，雖然瑞士早已將中立寫入憲法，幾十年前也早就決定遠離歐盟，但在近期支援歐盟對俄羅斯實施制裁後，瑞士政府便一直在努力解釋著他們的中立概念，當地媒體也幾乎每天都在分析瑞士的中立性。
不過，據美聯社報道分析，瑞士偏離中立的可能性比較小。第一，瑞士政府已要求不要將瑞士軍事裝備轉送給烏克蘭。第二，在瑞士議會中擁有最多席位的民粹主義、右翼政黨一直對制裁俄羅斯行動猶豫不決。第三，瑞士要保護自己身為調解人以及人道主義行動和人權中心的角色，保持中立會更有說服力。
對於愛爾蘭來說，中立性則一直處於灰色地帶，愛爾蘭總理米歇爾·馬丁（Micheál Martin）更是直言：“我們不是政治中立，但我們是軍事中立的。”雖然不提供武器，但愛爾蘭配合著歐盟各國對俄羅斯的制裁，並向烏克蘭提供非致命性的物資援助。
馬耳他憲法也規定該國保持中立，堅持“不結盟和拒絕加入任何軍事聯盟”的政策，但馬耳他的“中立”與愛爾蘭殊途同歸，在愛爾蘭總統邁克爾·希金斯（Michael Higgins）到馬耳他進行國事訪問期間，馬耳他總統喬治·維拉（George Vella）與其一同強調了“積極”中立的理念，比如參與聯合國的國際維和部隊，並一道譴責俄羅斯在烏克蘭的軍事行動。
至於塞普勒斯，因為歷史分裂緣故，1970年代中期土耳其軍隊曾入侵該國，但當時北約其他成員國卻未阻止同在北約的土耳其，因此許多塞普勒斯人常將該國分裂歸因於北約。為此，塞普勒斯至今未提及加入北約的想法，而且若如想要加入北約，勢必會遭到土耳其的強烈反對，但塞普勒斯過去十年來與美國關係卻有顯著升溫。
同時，身為北約成員國的英國在塞普勒斯有兩個主權軍事基地，與美國合作在東岸還設有精密監聽站。不過塞普勒斯仍希望保持著中立的外表，允許俄羅斯軍艦在該國港口補給，雖然後來被暫停。
九派新聞實習記者 梁霞