今日俄羅斯電視臺網站4月29日發表題為《拜登重新包裝的“讓美國再次偉大”願景不大可能治癒一個分裂的國家》的文章，全文摘編如下：
拜登雄心勃勃的開支計劃是以一個得到民主黨人和共和黨人支援、以確保美國能夠與中國競爭的願望為支撐的。但共識到此為止，要讓他的願景成為現實將是困難的。
值得注意的是，拜登試圖以反華的口吻使自己的美國計劃合法化，他把與北京的地緣政治鬥爭描述為21世紀的競爭。
拜登的計劃旨在與羅納德·里根確立的財政新自由主義共識徹底決裂，並向富蘭克林·羅斯福的“新政”願景和林登·約翰遜的“偉大社會”傾斜，這非常符合民主黨的傳統，即政府實行大開支，並更為主動地向社會提供幫助，與“有限政府”相反。
然而，對於如此不同的東西，拜登的願景在許多方面也是一種新現狀的延續。中國的背景、他的保護主義弦外之音和對“美國競爭力”的反覆強調都是美國政治詞典中司空見慣的詞彙，因此很難不得出這樣的結論，即拜登的想法是建立在重新包裝的“讓美國再次偉大”（MAGA）的基礎上，不過帶有民主黨的特色。
拜登延續了這樣一個趨勢，即利用一個外國對手迫在眉睫的威脅，聲稱美國已經失去陣地，地位和聲望因北京而下降。因此，他的政策重點，和前任唐納德·特朗普一樣，是基於這樣一種必要性，即美國必須重燃其榮光並超越中國。
但兩黨達成的至少在外交政策上對中國採取強硬態度的共識，並沒有像拜登所希望的那樣轉化為國內的團結，而這正是困難開始的地方。民主黨的MAGA不是共和黨的MAGA，因為雙方對於美國“應當”是什麼樣的願景仍然有本質上的不同，即使他們能夠在對中國的總體擔憂上達成一致。
因此，美國如何保持競爭力並重振自身的根本問題仍然存在很大爭議，其結果是拜登在稅收和開支等問題上沒有太大的政治餘地。從這個角度考慮，拜登不可能輕而易舉地成為他需要成為的那個團結者，在一個鬥爭仍然極其激烈且四分五裂的政治舞臺上，他將僅僅是另一個參與者而已。
在提出他的計劃時，拜登稱國會大廈騷亂是“內戰以來對美國民主最大的攻擊”，這激怒了右翼人士。而共和黨人也沒有對他的演講給予一絲稱讚。
拜登想成為一個團結者，但一個極端分化的美國不會讓他如願。
來源：參考訊息網