還記得那個對日本福島核汙水入海一言不發的瑞典“環保少女”格蕾塔·通貝里嗎？在日本這件事風頭過去後，她就又成為了西方國家全力推崇的環保活招牌。據觀察者網援引《衛報》和路透社報道，在22日也就是世界地球日當天，美眾議院地球日委員會邀請了通貝里出席聽證會。這次聽證會主要討論的是，為了完成美國總統拜登提出的2萬億美元基建計劃，是否要“取消化石燃料補貼”。
在美國的現行制度下，化石能源公司能夠享受各種各樣的補貼，因為他們不斷提供著美國所需的主要能源。但是隨著拜登大力推行環保法案以及2萬億美元基建計劃，政府決定取消對化石能源公司的補貼。除此之外，拜登還建議向這些公司加徵稅款，因為這些公司是主要的汙染者，稅收收入用於相應的環保支出。據美國財政部估計，如果確實取消補貼，未來十年內政府稅收將增加350多億美元。
通貝里在這一聽證會上強烈贊成取消稅收優惠，她說，繼續對化石燃料公司保持稅收優惠是一種“恥辱”。她還將“歷史”搬出來，稱如果美國繼續這項措施，歷史會問責美國；而且要向後代解釋，為什麼久久不能實現《巴黎協定》所規定的1.5℃溫控目標。持反對意見的共和黨議員拉爾夫·諾曼被這些批評講得十分尷尬。諾曼認為通貝里描述得過於誇張，並且刻意在環境問題上製造恐慌。通貝里則繼續斥責這些西裝革履的議員。她說，自己並不相信美國能真的行動起來，並質問這些議員：“你們還能逍遙法外多久？”
但專家指出，無論拜登政府以多大的力度來取消對化石燃料行業的補貼，對石油生產和環境的實際影響都是有限的，至少不會像拜登所期望的那麼大。塔夫茨大學經濟學教授吉爾伯特·梅特卡夫在2018年就曾估計過，取消稅收優惠，並不會大幅減少美國溫室氣體排放量。但在不少人看來，取消化石燃料稅收優惠仍然是一個良好的訊號，這意味著美國正在努力。
另外通貝里所說的1.5℃溫控目標，也並沒有那麼容易實現，因為想實現這個目標，要求全球每年的化石燃料產量下降6%。拜登已經在全球氣候峰會上提出減排目標在50%-52%，但新氣候研究所氣候政策分析師德維韋羅指出，這個減排力度仍然太小，美國應該再整體提升7%左右。