當地時間9日，美國國會參議院正式開始對前總統特朗普的彈劾案進行審理。此前，有媒體分析稱，因為參議院投票可能無法達到定罪所需的三分之二票，特朗普極有可能第二次被參議院無罪開釋。就在所有人認為彈劾案毫無懸念時，剛剛，美國國會投票最終結果公佈，結局出現驚人反轉。據新華社2月10日報道，美國國會參議院9日正式啟動對前總統特朗普彈劾案的審理，並以56比44的投票結果確認了審理符合憲法。
按照兩黨及特朗普律師團隊此前達成的協議，彈劾案10日進入公開辯論階段，控辯雙方在兩天內分別有16小時進行陳述。辯論結束後，將進入參議員提問階段。如果控辯雙方同意不傳召證人，審判預計最早於下週結束。在9日的辯論中，首席彈劾案“管理人”、民主黨眾議員傑米·拉斯金等控方代表在陳述過程中播放1月6日國會騷亂當天特朗普講話和騷亂情形的影片，作為眾議院指控特朗普“煽動叛亂”彈劾條款的證據，並援引歷史先例，說明審理針對卸任官員的彈劾案並不違憲。
拉斯金表示，憲法沒有規定在總統任期最後時刻不得被彈劾。此次彈劾發生在特朗普擔任總統期間，針對其擔任總統時所做的事情。拉斯金還列舉了美國曆史上曾發生的對於前公職人員彈劾先例以及眾多憲法專家觀點等。
辯方特朗普律師團隊則認為，因為特朗普已不是現任總統，因此參議院對其彈劾案審理違憲。此外，特朗普1月6日演講並未“煽動叛亂”，演講內容屬言論自由，受憲法第一修正案保護。特朗普律師卡斯特表示，在13個月內兩次彈劾總統，將可能導致未來彈劾“頻繁化”。特朗普另一律師斯庫恩稱，此次民主黨人發起的彈劾完全出於政治目的，是為了阻止特朗普再次競選總統。
參議院在控辯雙方陳述結束後舉行全體投票，6名共和黨參議員和全部50名民主黨參議員認為審理彈劾案符合憲法，其餘44名共和黨參議員持相反觀點。基於該結果，參議院將繼續審理彈劾案。在審理最後階段，雙方各有兩小時進行結案陳詞，隨後參議員審議並就是否給特朗普定罪舉行全體投票。而要給特朗普定罪，需要至少17名共和黨參議員和全部50名民主黨參議員支援，方能達到三分之二多數的法定門檻。