大眾網記者 陳亭如 通訊員 王輝 威海報道
六月的威海，風吹麥浪遍地金。
喬大嫂坐在陰涼下望著場裡的一片金黃，對著電話那頭的法官顏秀松說道：“法官你放心吧，麥子都嘎好了，錢也收著啦！”
這本是一幅豐收時節鄉間最尋常不過的畫面，但對於喬大嫂一家而言，此刻卻是難得可貴。
收穫在望，麥田出現大面積枯黃，怎麼回事？
時間拉回今年三月。
正值麥子返青時，文登區某家庭農場的經營主喬大哥照常在麥田裡打農藥。打著打著農藥不夠了，便到村上一家農資經營門市再次購買了一批農藥繼續打，沒想到就是這麼一換壞了事。
過了七八天，來到田間的喬大哥猛然發現本該綠油油的麥田出現了大片枯黃。多番查驗下才發現，正是這後來購買的農藥出了問題：店主誤將大豆農藥當作小麥農藥賣給了喬大哥。
查清原因的喬大哥找到店主於大姐，於大姐承認了自己的過失，並想辦法幫助喬大哥做了些補救措施。
種種原因下，補救並未起到很好的效果，麥田還是出現了大面積枯黃，“費事巴力種一年，沒想到這一大片‘咩子’短短几天時間就遭‘藥’死了，白瞎了！”。
四月初，喬大哥找來第三方鑑定機構鑑定損失。鑑定現場，喬大哥和於大姐對損害的認定出現分歧，於大姐氣憤之下先行離開，並未參與鑑定全過程。在之後長達一個多月的時間裡，雙方也一直爭執不下，始終未對賠償事宜達成合意。
眼看時間一天天過去，農忙即將到來。5月26日，喬大哥正式將於大姐及其所經營的農資經營門市部告上了法庭。
法官麥田裡辦案，這場糾紛是否能得到解決？
該案分流至宋村法庭後，新來的法官助理小劉立即向當事人打去電話瞭解案情。
“等等大哥您慢點說，‘咩（mie）子’咋了？啥是‘咩（mie）子’？”
“‘咩（mie）子’，就是咱文登話說的麥子！”承辦法官在一旁解釋道。
話音剛落，承辦法官心中忽然警鈴大作：民為國基，谷為民命，麥子是村民即將搶收的口糧，眼下自然如同農民的命根般寶貴。在詳細瞭解完案情後，承辦法官更加重視：“眼下即將麥收，若是耽誤了麥收即便還人公道也會給當事人增加損失，這案子必須速戰速決！”
“顏法官你好，我不認可原告前期對麥田損失做的鑑定結果，希望你能到實地看一下。”
“好的，你給我們帶路，咱們各方一起去實地看看。”
作為派出法庭的法官，他們不能光手拿法槌，坐堂審案；更多時候他們需要撲下身子，在田間地頭髮現案件線索，掌握第一手資料。
雖想“速戰速決”，可問題卻是接踵而至。先是喬大哥急於挽回損失，在自行鑑定後已將地裡死亡的麥稈先行除去，換上了其他農作物；於大姐又突然反口不承認因自身過失導致損失，雙方對測量的方法、造成小麥死亡的原因、麥田中死亡小麥部分長滿雜草等是否影響收割等都存在分歧，爭執不斷；再後來作為當事人的喬大哥因他故身亡，剩下的喬大嫂對自家承包的大片麥田的具體邊界並不十分清楚，實際損失極難確定。
“現在這個條件下，鑑定報告幾乎是沒法出，即便出了也極容易被推翻。”鑑定機構工作人員對承辦法官坦言。
已是正午，又下起了小雨，鑑定機構工作人員已經離開，法官等人還在對著麥田躊躇。此時一位村民路過，簡單攀談下，承辦法官得知此人正是原被告的共同好友。一道靈光在她腦海炸開：村民之間再大的糾紛都逃不過“人情”二字，何不發揮中間人的調解作用呢？
“背對背調解”，糾紛早解忙活麥收，握手言和！
說幹就幹，承辦法官結合評估時被告有與原告調解的意向，且雙方均有中間人到場的實際情況，決定邀請雙方的中間人到場，再一次組織雙方進行調解。同時因雙方當事人爭議較大，於是承辦法官與駐庭調解員採用“背對背”方式分頭做雙方當事人的工作。
“於大姐，當時喬大哥找你時你承認了自己拿錯農藥的過失，也有錄音為證，現在又反口不認，法律上可是禁止反言的。”
“喬大嫂，據現在這情況，具體損失不好確定，再說咱們拿到農藥後咱自己也有檢查核對一遍的義務，這個損失並不能全怪於大姐，眼下也快麥收了，咱們早點解決了這個糾紛趕緊忙活麥收豈不好？生活還要向前看。”
透過法官、調解員、中間人與雙方當事人輪番地溝通、調和，三個多小時後，雙方終於達成一致意見。同時為保證原告權益及時兌現，承辦法官還增加了違約條款：若於大姐逾期付款，則需按喬大嫂原本主張的賠償金額賠償。
6月15日，雙方透過訴前人民調解委員會達成調解協議，由法院對雙方協議的內容進行司法確認。至此，一起涉農糾紛自訴前調收案至最終調解成功，用時20天，極大地縮短了辦案週期，減輕了當事人的訴累，避免了損失的擴大。
調解成功後，承辦法官並未放鬆，多番聯絡被告提醒及時付款，直至向原告喬大嫂確認賠償款已履行到位才放下心來。
“即便一把麥子一碗米，在我們基層法官的心裡，分量從來都是沉甸甸的。”承辦法官告訴記者，“為了不誤農忙，為了顆粒歸倉，我們都在全力以赴。”
清風吹過希望的田野，金色成為六月最美的底色。這抹亮色寄託著村民對倉廩豐盈、公平正義、生活美好的希望，更激勵著司法工作者們不懈努力和奮鬥。