“我們對敬老院資金使用組織‘過篩式’檢查，建立了事項申請、統一管理、全程監督的財務執行制度，堅決堵塞虛列挪用的漏洞。”日前，江蘇省淮安市洪澤區委巡察組工作人員在該區老子山鎮回訪督查敬老院供養金收支整改情況時，該鎮黨委書記謝紅軍說道。
事情還要從去年年底洪澤區委巡察組開展的機動式巡察說起。當時，區委第一巡察組分成多個小組對老子山鎮民政辦各類專項資金的撥付使用情況開展走訪抽查。在實地走訪老子山鎮敬老院時，院子裡只有幾位老人靠著牆根曬太陽，巡察人員轉了一圈，發現集中供養的五保老人不多。但巡察組在查閱賬冊時卻發現集中供養人員名單比前一年增長了8人，同實地檢視中發現的集中供養老人人數差距很大。
為了查清事實，巡察組立即兵分兩路：第一組負責查閱五保老人申報資料及財政供養金髮放情況，透過核查發現，近幾年財務賬冊中的供養金數額存在逐年增加現象，人員名單也相應增多，但集中供養的區域並沒有進行擴容；第二組負責實地走訪調查，弄清楚近幾年老子山鎮五保分散供養人員和集中供養人員具體情況，發現有部分原本在敬老院集中供養的老人轉變為居家分散供養。
帶著先前瞭解的基本情況，巡察組找來了敬老院院長江某：“你們向上申報的集中供養老人人數是否準確？我們實地檢視發現的敬老院集中供養老人人數與你們申報的集中供養人數出入較大，這是怎麼回事？”
“我們申報的資料肯定是準確的，你們去檢視的時候可能有的五保老人出去串門了，暫時不在敬老院裡。”江某故作鎮定。
“江院長，我們巡察組在這裡不是隻呆了一天兩天，也不是明天就走，老人們究竟是不是出去串門，你這裡總共有多少集中供養的老人，是你能搪塞過去的嗎？”巡察組成員一針見血。隨即，巡察組工作人員將集中供養金相關資料以及走訪拍攝的照片和了解到的相關情況記錄擺到了江某面前。
在證據面前，江某慚愧地低下了頭，道出了實情：“因集中供養人員供養金比分散供養人員標準要高，我就尋思著把部分分散供養老人虛報為集中供養，這樣可以藉機套取一些集中供養金支出。”
巡察組將這一問題線索移交給老子山鎮紀委處置。經查，江某在擔任老子山鎮敬老院負責人期間，安排會計胡某將8名分散供養的五保戶虛報為集中供養人員，利用集中供養和分散供養的供養金差額，虛報套取供養金累計48636元用於單位水電、伙食等日常開支。最終，江某被給予黨內警告處分，套取的資金被責令追回。（通訊員 褚兆豐 龔金成）