據湖北日報報道，8月1日出版的《中國紀檢監察雜誌》刊載《向“不擔當不作為”等頑疾亮劍》一文，介紹了湖北強力整治形式主義、官僚主義突出問題的一些做法和成績。
文章回顧的一起典型案例很值得關注：
在應對集體事件時，遙控指揮20餘小時的湖北仙桃市委原書記馮雲喬，被嚴肅追究責任、中止提拔程式，並被免去其中共仙桃市委書記職務。
當時到底發生了什麼？馮雲喬又存在哪些過錯？
建垃圾焚燒廠，附近居民不知情
仙桃市生活垃圾焚燒發電廠，其主要功能是消納仙桃市區和周邊鄉鎮的生活垃圾。專案位於仙桃市幹河辦事處鄭仁口村。
去年6月25日，仙桃市居民為抗議垃圾焚燒發電廠建設，走上街頭。抗議民眾認為，該垃圾焚燒發電廠在建設施工中未打標語，其用途附近居民甚至都不知曉。除官方在網上公示，更多居民無從知情。
仙桃市長周文霞曾親自走到街頭與居民對話。最終，仙桃市人民政府新聞辦公室透過官方微博釋出通告稱，經市委市政府研究，決定停止“生活垃圾焚燒發電專案”。
《中國紀檢監察雜誌》的文章介紹：湖北省紀委對重大群體性事件處置不力等問題，特別是管黨治黨工作中的失職失責問題，按照《中國共產黨問責條例》《中國共產黨紀律處分條例》相關規定嚴肅處理。
遙控指揮，且不按規定報送緊急資訊
馮雲喬作為仙桃市委主要負責人，在問題發生後，待在離仙桃90多公里的武漢家中長達20多個小時遙控指揮，導致事態持續升級，從百餘人的小型集會演變為千餘人的非法遊行事件，產生惡劣影響。
湖北省委嚴肅追究了馮雲喬的責任，中止其提拔程式，並免去其中共仙桃市委書記職務（副廳級）。而關於馮雲喬的任前公示公告顯示，馮雲喬擬任省直單位正廳職領導幹部。公示時間：2016年6月20日至2016年6月24日。
原本順利的仕途驟然折戟，痛不痛？冤不冤？
這裡面有兩點值得我們注意
01
鄰避效應和烏紗帽關聯度越來越高
維穩，是政府工作的重中之重，一般鄰避效應發展到上街遊行，基本上就是固定答案：經XX政府決定：停止XX專案工作...
從江門反核開始，民眾第一次發現原來鬧一鬧政府是會讓步的，而且100%讓步，然後隨著PX專案的進一步科普，鄰避效應中，民眾表達意願的慾望和行為達到了階段性的頂峰。
而到了連雲港事件時，發生了一個標誌性的事件：主政官員問責降職。
這個不得了。
以前選擇核電，那是GDP驅動，拉一個政績飛躍，拉不到那是當地政府不作為，沒本事。
現在選擇核電，政府願意國家不一定批，空置土地看著房價飛飛飛，萬一鬧不好出個集體事件，烏紗帽就沒了。
而我國官員，在面對烏紗帽問題上，部分選擇保守決策是常態。
大家都說核電發展降速是因為過度安全導致經濟性不堪重負，小編竊以為，再賠本的專案咱們也幹過，經濟性不是問題，而核心問題是：
決策成本
02
資訊公開的初心和落後低效率的手段
所謂公眾溝通的四大模組，資訊公開是其中之一。在本文中，我們看到核心的問題是什麼？
建焚燒廠，附近居民不知情
這就尷尬了，在行業研討會上，曾經有人提出這樣的問題：
專案環評中，選取權威報紙和社群公告欄進行資訊公開 是否與時俱進？
我覺得這是一個非常棒的問題
提問者的理由是：
現在村子都是空心村，公告欄根本沒人看
而小編的觀點是：
紙媒、電視就有人看嗎？老年人看報紙看電視，他會上街反對嗎？
一方面在高呼新媒體時代
一方面公開渠道又是最傳統最低效的
這難免違背了資訊公開的初衷，正確的資訊公開是：
廣而告之，資訊透明，陽光下沒有貓膩
現在的效果是：
我公開了，你知道不，看到沒，和我沒關係，我做的是規定動作
心裡想的是：
越少人看到越好，這樣就沒人反對了
事實是：
民眾一看這麼掩耳盜鈴的公開，自然揣測有貓膩，不想多是不可能的
03
我們準備好迎接“後鄰避時代”的挑戰了嗎？
小編不相信什麼都公開，廣泛流傳就是對的，這種理想的雞湯情懷，是書生意氣，修身尚可，治國平天下差矣，不同意的請翻閱香港的高鐵為何變成世界最貴。
資訊公開本就是政府、監管部門、企業和民眾的一場陽光博弈。
屁股決定腦袋，企業想上專案，這麼做我發自內心理解。那誰來決定資訊公開的程度和質量呢？
小編的答案是：監管部門。
因為，所謂監管，是代表人民代為監管，利益是一致的。所以，監管部門更應該研究資訊公開的最佳策略。隨著新媒體的普及，所謂的傳統資訊公開早已是名存實亡，越是藏著掖著，扒出來越勁爆越吸睛。
其實，小編最想表達的是：企業做好準備了嗎？
規則一變，翻天覆地。
做個壓力測試
讓我們捫心自問，企業和政府現在的公眾溝通手段和策略，能否保得住專案和自己腦袋上的烏紗帽呢？
都有答案了吧...
真正提高公眾溝通的質量和效率
別再裝模作樣走過場