據廈門電視臺報道 參與足球、籃球等對抗性較強的運動，球員常常容易受傷。如果在運動過程中，導致他人受傷，要不要承擔責任呢？近日，湖裡法院就開庭審理了一起因為踢足球致人受傷引發的糾紛。一起來了解一下。
李先生是一位足球愛好者，假期週末經常會約上朋友一起踢踢球。前不久，在一場足球友誼賽中，他與對方球隊的一名球員張先生，因為搶球發生肢體接觸。李先生摔倒在地，疼痛得無法起身。之後，經送醫後診斷為左臂粉碎性骨折。因為做了鋼板內固定手術，幾個月時間內，李先生的生活都難以自理。事情發生後，李先生多次找到張先生，想要協商賠償事宜，但是遭到了拒絕。於是，李先生將張先生告上了法庭，並主張對方賠償醫療費、後續治療費、誤工費等費用共近13萬元。
湖裡法院民一庭法官 胡曉華：原告（李先生）自身是認為，被告（張先生）存在故意或重大的過失，所以想要求被告承擔50%的責任，那被告認為他是正常地參與這場比賽，不存在故意或重大過失，不需要承擔民事賠償的責任。
在法庭上，李先生表示，當時對方球隊比分落後，張先生帶著情緒踢球，是故意犯規動作，所以應該承擔賠償責任。而張先生表示，事發當天，他們踢的是友誼賽，不會追逐比分或名次，他並沒有故意衝撞。此前，他之所以不同意與李先生協商解決，主要是因為對方几次提出的賠償數額都太高了。
湖裡法院民一庭法官 胡曉華：原告在這個案件當中，沒有提供充分的證據，來證明它的主張，被告提供了反證申請了兩位證人出庭，這兩位證人都是當時在足球比賽現場的球員，他們的證言可以證實被告在當時，屬於足球運動規則範圍內的一個身體碰撞搶球的這個行為，所以應該認定，是不存在故意或重大過失的。
法院經過審理後認為，李先生自願參加具有一定風險的體育活動，對於體育活動中可能發生的人身損害，應當具有合理的預見，除非他人對損害的發生是故意或有重大過失，否則不應由他人承擔責任。現有的證據不足以證明張先生是故意或者有重大過失，因此，不應承擔侵權責任。同時，考慮到雙方相撞的事實以及張先生主動表示願意適當補償，法院最終酌定張先生向李先生補償6000元。
法官表示，日常生活中，因體育運動受傷的事件時有發生。《民法典》中明確規定，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，這就是“自甘風險”原則。
湖裡法院民一庭法官 胡曉華：符合這個高風險性的文體活動範圍，且他是自願參加的，那麼原則上是適用自甘風險原則，除非證明對方有故意或重大過失的行為，否則無權要求對方來承擔民事賠償責任。