中午路過一個小區門口，遠遠地看見一群人聚在一起在爭論什麼。
走近了，他們爭吵的聲音傳到我的耳朵裡，聽了一會，明白了事情的原委。
原來，這些人是一個單元的業主，老舊樓改造，要加裝電梯，但是一樓的住戶死活不同意，而這裡的改造政策是隻要一戶不簽字，那麼加裝電梯就不能批准。
所以，高樓層的住戶對一樓非常不滿意，指責他太自私。一樓住戶不服氣，怒懟他們說不要搞道德綁架，反正就是不同意！
雙方各執一詞，換了你，會支援誰呢？
其實這是一種屁股決定腦袋的站位，只要關乎切身利益，普通人看問題很難換位著想，肯定要從自己的角度出發的。
其實我覺得一樓住戶沒有錯，憑什麼要犧牲自己的利益成全大家呢？老舊樓加裝電梯，最受影響的毫無疑問是一樓，其次是二樓，而高樓層得益。
也就是說加裝電梯後，一二樓相對貶值了，而高樓層相對升值。如此，樓層的價格就要逆轉了。
這樣一比較，確實二樓，尤其一樓的業主不平衡。而且，加裝電梯後，對一樓的影響實實在在的，畢竟，影響採光，又比如產生電梯噪音問題。
在加裝電梯這方面，我覺得“一票否決”這麼做是絕對正確的，只要一戶不同意，就不能加裝電梯。應該鼓勵維護個人權益，不能打著“少數服從多數“的旗號來侵犯個人利益。
我在建設領域工作二十多年了，對以前的樓房質量比較瞭解，其實我一直不贊成老舊小區加裝電梯，這是治標不治本的做法，不能從根本上解決問題，而且，還埋下了質量隱患，給住戶之間播下了不和的種子。
現在的老舊小區，基本指的是上個世紀的多層磚混樓，大部分超過20年了，有的甚至建於80年代， 樓齡三四十年了。
這些老樓，一般地段都不錯，有的還帶有優質學位，旁邊就是名校，售價也挺高的。
這些老樓，一般以6層為主，最高的也有7層或者8層的。因為以前的建築規範並沒有規定6層以上就安裝電梯。
這樣的老樓，如果住5樓以上的話，爬樓會很累，如果有老人的話，那麼就更吃力了。
但是，老舊小區改造，只是治標不治本，畢竟樓房已經建了挺長時間了，室內管道等已經老化，這些都不是不能透過對老樓外表的修修補補就能解決得了的。此外小區規劃也存在問題，缺少停車位和綠化等等，只能透過大規模拆遷重建來徹底解決。
至於加裝電梯，非常可能對老樓的地基產生擾動等不利影響。實踐中，電梯公司為了安裝省事，連封窗改門，封窗砌牆這種方案都出了，老樓本來就比較“脆弱”了，真禁不起這樣的暴力擾動。
加裝完電梯後，後續還有一系列麻煩問題，比如電梯費，一樓要不要拿？又比如，維護保養費怎麼開支？將來要換電梯後誰來拿這筆錢？
要知道，分擔下來的話，一戶一年可能拿上千甚至幾千元，這些錢對普通人家來說，都不是不容忽略的小數。
所說，加裝電梯不能光看眼前的問題，後續的問題更得考慮。
如本文開頭那樣，鄰里之間如果協商不好，這樣就認為製造了矛盾。都是老住戶了，大家本來關係挺好的，如今互不理睬，甚至可能成了仇人。
所以，當前老舊樓加裝電梯只能是權宜之計，不能解決根本問題。如果有可能，還是拆遷為好，這樣最徹底。
老舊樓一般地處黃金地段，加之樓層不高，可以拆遷後建設高層，對開發商吸引力還是很大的，如果政府做好政策引導，那麼，老樓拆遷還建並不是難事。
那麼，關於老舊小區加裝電梯這個話題，您有什麼經歷或者看法嗎？歡迎留言評論。