11月25日，安徽高院在阜陽中院開庭審理左德剛故意殺人再審一案。 澎湃新聞記者 王鑫 圖
11月25日，安徽省高階人民法院開庭審理左德剛故意殺人再審一案。
澎湃新聞從庭審現場獲悉，上午的庭審主要圍繞非法證據排除程式進行。左德剛仍堅稱自己無罪（注：本文指的“罪”均為故意殺人罪），自己遭受偵查機關的刑訊逼供作了有罪供述。
其辯護律師徐昕、襲祥棟向法庭提出了異地管轄、非法證據排除等訴求。
被害人周楊母親楊中芬委託的代理人廉波、鄭強提出，偵查機關對左德剛所作的訊問筆錄與同步錄音錄影存在差異，筆錄遺漏了有關本案定罪的關鍵證據，如左德剛親口承認用繩子勒周楊的脖子等。法庭表示將於庭後核實該問題。
應楊中芬代理人的要求，法庭播放了數段審訊同步錄音錄影，並對該證據進行了質證，當年參與偵查的辦案人員也出庭接受質詢，該辦案人員否認了對左德剛刑訊逼供。
左德剛則稱自己確實遭受了刑訊逼供，筆錄和錄影都是按照事先商定好的內容進行復述。
公訴機關出示了相關證據以證明偵查機關未對左德剛進行刑訊逼供。
上午的庭審持續到近下午一點，審判長宣佈休庭，下午2點半繼續審理。
澎湃新聞此前報道，2007年，安徽省阜陽市潁上縣江店孜鎮16歲少年周楊遇害，因其屍體在該鎮一個公共廁所內被發現，這起案件又被稱作“少年沉屍公廁案”。
左德剛的妻子張玉俠（穿大衣者）走出法院。澎湃新聞記者 王鑫 圖
周楊遇害三年後，公安機關鎖定江店孜鎮村民左德剛等三名犯罪嫌疑人。在此後的10年時間裡，左德剛經歷多次生死起伏：一審被阜陽中院判死刑，案件發回重審後再被判死刑，之後安徽高院維持死刑判決，但最高法不核准死刑發回重審；案件又回到阜陽中院，該院第三次判左德剛死刑，安徽高院維持判決，最高法再次不核准死刑，2020年6月，安徽高院後重審判左德剛無罪。
判決書詳細闡述了安徽高院判左德剛無罪的理由：一、案件偵破不自然，本案源於劉道勝的檢舉而偵破，但檢舉內容前後不一；二、“準目擊證人”石建秀等人的證言不足採信；三、作案時間無法準確認定；四、左德剛等三人有罪供述之間存在的矛盾點未得到合理排除，部分情節不能相互印證，與其他證據亦不吻合；五、案發前因的相關情節未能查清；六、本案沒有指向左德剛等三人實施故意殺人犯罪的客觀性證據。
楊中芬無法接受這樣的判決結果。在左德剛被釋放後，她迅速向安徽省高院遞交刑事申訴狀，請求維持之前的死刑判決，同時申請檢察機關提出抗訴。此後，左德剛再次被抓，安徽高院也決定對該案進行再審。
左德剛此前接受澎湃新聞採訪時，堅決否認殺害了周楊。儘管安徽省高院未認定，但左德剛仍堅稱自己遭受了刑訊逼供，才形成了有罪供述。
左德剛的妻子張玉俠對丈夫再次被抓感到無法理解：“我們已經無罪釋放了，證人證詞（都有），現在又把他抓進去了，我們肯定接受不了。”
張玉俠說，他堅信左德剛不會殺害一個可憐的孩子（注：指周楊），更不會因為幾百塊的空調就下毒手。“他們是受害者，我們也是受害者。”
24日，楊中芬告訴澎湃新聞，她希望並且相信安徽省高院能將此前未查明的事實查清，還兒子一個公道。