“修例風波”以來，香港不少法官對暴徒屢屢輕判，甚至替其編答辯理由，幫暴徒找藉口脫罪，這引發公眾對司法機構廣泛批評。近日，香港退休法官黃汝榮接受媒體採訪時就痛陳，“真是覺得好痛心！香港的司法機構爛得如此嚴重”。
自1998年成為法官，至2016年退休，多年職業經歷讓黃汝榮對香港司法的問題深有感觸。他指出兩大弊病：一是很多法官持“黃色立場”，判案往往罔顧法律和公義，而是立場先行。二是法官遴選制度寬鬆，司法機構中“馬房文化”盛行，也就是各種山頭、圈子盛行，用親疏遠近劃線，遴選晉升任人唯親。黃汝榮認為，因為這些原因，法官素質每況愈下，嚴重影響市民對司法體系的信心。
今天的香港司法，一些法官被個人立場所左右，為違法犯罪分子張目已經到了十分嚴重的程度。此前，有法官多次對危害社會安寧的暴力分子、亂港分子判以無罪，或者輕判，甚至在判詞中公開稱亂港分子為“社會棟樑”。法官判案立場先行，這是對司法公正的最大傷害，也是對法治精神的褻瀆。
法諺有云，“法律必須被信仰，否則將形同虛設”。修例風波以來，暴徒大肆破壞交通設施、投擲燃燒彈、當街私了無辜市民，甚至發生咬斷警察手指這樣的極端暴力行徑，這些人大部分被現場抓獲、證據確鑿，但一些法官卻或給與寬鬆條件保釋、或輕判社會服務、或罰款了事，實在讓有良知的公眾無法接受。黃汝榮在訪談中談到一個案例，一名用腐蝕性液體潑向紀律部隊宿舍的被告，在法庭上認罪，法官對其作出的判決竟是罰款200港元。目前，香港對市民違反限聚令的罰款都是2000港元，攻擊紀律部隊這樣的嚴重行為，罰款竟然是違反限聚令的十分之一。人們不禁要問，這樣的判決該如何解釋？如何服眾？
面對批評與質疑，香港司法界的一些人喜歡拿香港特區的“司法獨立”說事，甚至給別人戴上“藐視法庭”的帽子，以此來拒絕批評。似乎法官判案就是至高無上，任何人都批評不得。這也助長了一些法官我行我素、自大傲慢的心態。基本法保障香港享有獨立的司法權和終審權，為的是確保香港的法治，並非意味著法官和法庭權力不受公眾監督，“司法獨立”更不是某些法官任意妄為的“尚方寶劍”。那些憑藉自己的喜好、靠立場來辦案的人，需要捫心自問，究竟是要當違法犯罪的縱容者，還是要當公平正義的守護者，需要檢視自己的所作所為，是否當得起對法律的信仰。
法治精神是香港社會最重要的核心價值之一，不容褻瀆。對任何動搖香港法治基石、破壞香港繁榮穩定的行徑，香港市民絕不答應。革除香港司法機構的弊病，迴歸法治的正確軌道，勢在必行。