文丨萊維 審丨瑾函
自金斯伯格大法官去世之後，新一任大法官的人選就成為美國輿論界的熱門話題。總統擁有大法官的提名權，巴雷特在政治立場和特朗普極為契合，因此獲得特朗普提名。很多民眾對此非常不滿，甚至發展成上街抗議。
根據美國媒體報道，10月26日關於巴雷特就任大法官的提案在參議院獲得了絕大多數議員的支援並順利透過。這件事對於特朗普來說是非常重要的，因為最高法院的法官一旦成為自己人，無疑多了個“保命符”。
最高法院已成保守派陣地
共和黨在參議院中的席位數要遠超民主黨，巴雷特又是被特朗普推選的候選人，所以最後的投票結果不言而喻。現在美國有三分之二的大法官都是保守主義的捍衛者。
這種單一主義的極端膨脹對美國來說並不是一件好事。原本自由、開放、尊重個人權利是美國最為核心的政治理念，也是美國成為“民主燈塔”的原因。但是現在美國保守主義盛行，這個“燈塔”似乎也開始黯淡。
最高法院的保守化會產生一系列的後果，最顯著的就是司法領域也會愈加趨向保守，很多侵犯個人權利的保守派政策會接連不斷的出臺。自由派和保守派的鬥爭逐漸進入白熱化的狀態，且鬥爭的物件會更加具體。
特朗普連任之路又多一重保險
美國NBC新聞電視臺報道稱，美國國內的女性權利保護群體認為巴雷特的當選會讓女性權益遭受極大的損害。CNN則認為巴雷特成為大法官之後，必然要面對兩件與特朗普有關的案件。
一是目前正在調查過程中的稅務案件，二是極有可能在未來發生的和選舉有關的案件。目前，特朗普和拜登都可要求最高法院審查選舉過程。
巴雷特當選大法官之後，在選舉案件上必然會更加偏袒特朗普一方，也就是說即使特朗普此次選舉失敗，也有可能借訴訟再次翻盤。
《華爾街日報》認為巴雷特的當選，意味著美國保守派和自由派的隔閡再度加深，最高法院未來做出的所有裁決都會面臨自由派民眾的質疑和抗議。美國社會急速右轉的勢頭已經無法控制。
值得一提的是，巴雷特本人對於新冠疫情的態度非常微妙，就在她本人的就職典禮上發生了大規模的病毒傳播事件，特朗普也不幸感染。可見巴雷特本人對疫情也是採取了漠視的態度。對於當前深受疫情之害的美國來說，有這樣一位大法官可能並不是一件好事。
（版權說明：本文由臺頭聞原創創作，圖片來源網路，如有侵權請聯絡告知，部分訊息參考來源：鄭州廣電）