文丨莱维 审丨瑾函
自金斯伯格大法官去世之后，新一任大法官的人选就成为美国舆论界的热门话题。总统拥有大法官的提名权，巴雷特在政治立场和特朗普极为契合，因此获得特朗普提名。很多民众对此非常不满，甚至发展成上街抗议。
根据美国媒体报道，10月26日关于巴雷特就任大法官的提案在参议院获得了绝大多数议员的支持并顺利通过。这件事对于特朗普来说是非常重要的，因为最高法院的法官一旦成为自己人，无疑多了个“保命符”。
最高法院已成保守派阵地
共和党在参议院中的席位数要远超民主党，巴雷特又是被特朗普推选的候选人，所以最后的投票结果不言而喻。现在美国有三分之二的大法官都是保守主义的捍卫者。
这种单一主义的极端膨胀对美国来说并不是一件好事。原本自由、开放、尊重个人权利是美国最为核心的政治理念，也是美国成为“民主灯塔”的原因。但是现在美国保守主义盛行，这个“灯塔”似乎也开始黯淡。
最高法院的保守化会产生一系列的后果，最显著的就是司法领域也会愈加趋向保守，很多侵犯个人权利的保守派政策会接连不断的出台。自由派和保守派的斗争逐渐进入白热化的状态，且斗争的对象会更加具体。
特朗普连任之路又多一重保险
美国NBC新闻电视台报道称，美国国内的女性权利保护群体认为巴雷特的当选会让女性权益遭受极大的损害。CNN则认为巴雷特成为大法官之后，必然要面对两件与特朗普有关的案件。
一是目前正在调查过程中的税务案件，二是极有可能在未来发生的和选举有关的案件。目前，特朗普和拜登都可要求最高法院审查选举过程。
巴雷特当选大法官之后，在选举案件上必然会更加偏袒特朗普一方，也就是说即使特朗普此次选举失败，也有可能借诉讼再次翻盘。
《华尔街日报》认为巴雷特的当选，意味着美国保守派和自由派的隔阂再度加深，最高法院未来做出的所有裁决都会面临自由派民众的质疑和抗议。美国社会急速右转的势头已经无法控制。
值得一提的是，巴雷特本人对于新冠疫情的态度非常微妙，就在她本人的就职典礼上发生了大规模的病毒传播事件，特朗普也不幸感染。可见巴雷特本人对疫情也是采取了漠视的态度。对于当前深受疫情之害的美国来说，有这样一位大法官可能并不是一件好事。
（版权说明：本文由台头闻原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息参考来源：郑州广电）