河南虞城一鄉鎮副書記被拍下強拆現場抬走老人 回應：“P圖”上去的。新京報我們影片出品。
備受輿論關注的虞城強拆傷人事件發生後，一位鄉副書記的回應亮了。
據新京報報道，連日來，河南虞城城郊鄉一村民遭強拆打斷7根肋骨一事持續發酵，負責人城郊鄉幹部劉長征已被停職檢查。影片曝光後，有人發現城郊鄉副書記吳雲智也疑似參與其中進行指揮，並參與抬走了一名老人。可隨後吳雲智卻回應，影片中確係其本人，但自己系被“P圖”上去的。
從影片來看，這起強拆事件存在很多不合情不合法之處，目前當地已對此次強拆的直接責任人劉長征（二級主任科員）給予停職檢查的處置。鑑於此事造成的負面影響，到底有哪些公職人員參與其中、該負何責，顯然需要認真調查清楚。
影片中，涉事鄉副書記疑似也有不同角度的出鏡畫面，在強拆現場，村民還對他喊話“吳書記，劉長征不去，你親自帶隊走咱去派出所”，他自己也進行了回應。
都說“有圖有影片有真相”，可確實存在“有圖有影片卻沒真相”的現象。畢竟，圖片可能是P的，影片可能被剪輯。就此事而言，“P圖說”到底是確有其事、被人冤枉，還是心虛撒謊、推脫責任，當地確有必要進一步調查，給出權威公正的解釋。
在網上，很多網友紛紛表示“P得挺真嘛！”“想請教這麼逼真的P圖技術是怎麼練成的？”……從技術黨的分析看，要在“動態”影片中P出真人，合成逼真的當事人音色，還不帶PS痕跡，難度巨大。這讓許多人對“P圖說”表示懷疑。從自證清白的角度講，當事幹部要想洗白自己，光自說自話卻不拿出過硬的證據，恐怕不得行。
平心而論，這位幹部在不在場，不難查證。他拿“P圖說”來否認自己在場，也是想與事件切割。這表明，他自己也知道，違法強拆得擔責——違法就是違法，改不了。
河南虞城遭強拆被打斷7根肋骨當事人：被拆後家中財物被埋 希望得到公正處理。新京報我們影片出品。
回到這起事件上，此次強拆發生得挺不應該——從報道內容可知，2018年虞城縣針對城郊鄉的第二批和第四批城市建設用地批覆中，事發地周莊村被列為改造專案之一。近兩年，拆遷改造工程在不斷推進，周莊村一共有100餘戶，今年年初大部分村民的房子已經被拆遷，只剩下最後幾戶一直沒同意。目前由於在拆遷補償標準上未能達成統一，餘下的幾戶已經與當地鄉政府就拆遷事宜走法律程式。
可還未等法庭做最後裁決，涉事鄉政府已經“先下手為強”，進行了強拆，而這無疑是跟上級規定反著來——虞城縣此番進行城中村改造，本也在極力避免“強拆”。據虞城縣人民政府檔案豫政（2020）14號《虞城縣人民政府關於對城郊鄉周莊城中村改造專案實施房屋徵收的決定》中第八條規定，任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供電、供水和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。
據報道，此次強拆，共拆了9戶，許多傢俱、家電等財產未來及轉移，人便被強制驅除，被砸毀於斷壁殘磚之下。目前這9戶人家吃住睡都得在路邊，已半月有餘。
話說回來，政府行政部門出面的強拆行為，近些年來已屬罕見，違法強拆早已為法治社會所難容。地方政府根據城市發展需要，對當地進行城中村改造，原本是必要之舉。在此過程中，難免會在拆遷補償標準上發生與當地民眾的需求相齟齬的情況。對此，相關職能部門要尋求在法律框架內解決問題，依法行政，依法辦事，將事情解決在法律允可範圍之內。
也正因這次強拆違法，虞城官方公開回應稱，已成立工作組，督導有關部門依法依規調查處理，對村民被打傷一事，縣公安局已經立案，正在調查取證中。
期待在當地展開調查後，此事能得到公正處理——包括鄉副書記是否在場、“P圖說”是否站得住腳，也宜秉承不捂蓋子不護短的態度一查到底，如此才能更好地撫慰被打傷的民眾，維護政府公信和法治威嚴。
□和生（媒體人）
編輯：陳靜 校對：劉軍
來源：新京報