高雄市2014年7月底發生的石化氣爆案，臺“監察院”近期進一步調查後認為，高雄市府處理災害救災事宜，不當運用民間捐款購置機關執行業務所需裝置，且迄未釐清所提報59個計劃的擬定與審議過程，均未確實敘明符合《氣爆捐款管理作業要點》第4點核款規定。
“監委”李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺雯調查指出，第一，經“審計部”查核發現，有“捐款運用執行進度欠佳、修繕補助未訂定一致性的屋損評定及審查標準、房屋毀損補助金未依規定，切實取得詳實資料驗證救助者身份，即發放等內控機制未臻周妥、慰助金溢發或重複發放及溢領影響營業慰助金等缺失”，高雄市政府允應積極補正確實改善，以昭公信。
第二，調查也發現，依據“災害防救法”規定，民間捐助救災的款項，由政府統籌處理救災事宜者，應專款專用於提供與災民救助直接有關的事項，不得挪為替代行政事務或業務的費用。菊市府所提報59個計劃的擬定與審議過程，均未確實敘明《氣爆捐款管理作業要點》第4點核款規定，洵有未當。
但經調查發現，高市府使用經費上，多有購置平時執行業務所需的裝置，或是出境考察、E化公務系統，連同“高雄市731氣爆紀念裝置藝術”設施維護費使用也納入其中，未避免非直接關聯之運用，導致社會觀感不佳，恐將影響捐款者未來捐款意願，難辭其咎。
第三，高雄市府委任律師提起民事訴訟，嚮應負賠償責任者請求賠償，其律師費用以善款支應，是否與法理相符已有可議;市府竟還無視請求金額多寡，即使個案求償金額未達1萬元新臺幣，仍以每案1萬元的律師費進行訴訟，此做法亦遭質疑。另經查高雄市府有未確實開立捐款收據狀況。
據傳，蔡英文新提的“監委”名單中包括陳菊，而且內定她出任“監察院長”。藍營對此一直很有意見，前“藍委”孫大千數度表示，陳菊若擔任“監察院長”，她在高雄市長任內的慶富案、氣爆善款使用等爭議案，還查得下去嗎?
網友也在臉書社團“謝龍介之友會”發文表示，“該關為什麼不抓去關?只因叫X菊嗎?”、“拖了這麼久，總算是聽到正義之聲”、“不要雷聲大雨點小，貪腐就是嚴辦”、“趕在X菊接‘監察院長’前趕報告，否則換人後，誰還敢糾正上司?”。但也有網友表示，“監委有在查案，該給他們肯定”。
綜合臺灣媒體報道