在這個世界上，任何事物都有兩面性，有得必有失啊！
現在如果跑到北美去做個調查，問有誰願意自己國家併入美國？估計除了加拿大，幾乎其他國家都願意，包括古巴（嘴上高叫著萬惡的資本主義，身體卻誠實得不得了）
就在美墨邊境，聚集著成千上萬的拉美移民，他們拼了命都想進入美國。但是都被一堵高牆給攔住。還有波多黎各，幾乎是年年在公投，想要成為美國的一個州，但是人家美國不要啊。
所以，不是美國不能統一北美大陸，而是他不想。
估計有人會笑了，美國不想？那他九百多萬平方公里的國土哪來的？要知道其獨立時，也就是東海岸的十三個州。
確實，最初的美國是有著統一北美的想法的，甚至於是統一整個美洲大陸的想法。美國獨立之初，富蘭克林主張建立一個包括加拿大、佛羅里達、西印度群島美利堅帝國。傑斐遜主張把古巴、佛羅里達、墨西哥灣、中美地峽等地區納入美國版圖。約翰·亞當斯曾經宣稱，美國命中註定要佔領整個北美大陸。
而1823年，美國總統門羅在他發表的國情諮文中強調，美洲是美洲人的美洲，任何列強都不能繼續對美洲大陸進行殖民，否則就是對美國國家安全的威脅，這就是著名的《門羅主義》。
那還是美國比較弱小的時候，其勢力範圍甚至還沒有越過密西西比河。但其已經把美洲當做了自己的勢力範圍了，由此可見美國人的野心了。美國丟擲《門羅主義》後，開始加速了對密西西比河以西的佔領，在門羅之後的幾任總統任職期間，美國開始了西進運動，並且和墨西哥爆發戰爭，奪取了這個國家200多萬平方公里的土地。在19世紀末，美國又與傳統殖民強國西班牙爆發戰爭，奪取了古巴、波多黎各等地。
以上可見，美國的野心是奪取整個美洲大陸。
為什麼後來不想了？
首先，早在一百年前，美國就基本完成了領土的擴張，北美的好地方他也佔得差不多了，向北嫌冷，向南嫌熱。而且在經歷了印第安人血淚之路那有關人性的思考之後。美國無法去做那種圈地逐人強盜活動了。也就是說，美國如果想要擴張，再得到了領土之後，就必須去接收這些土地上的人。
而美國發現他們都是累贅。
美國是個民主國家，而且殖民時代早就過去了，既然把他們納入了美國的國土範圍，那就必須賦予起美國公民的權力。那麼當地社會秩序、醫療、教育、公共建設、治安、國防等等，美國政府或多或少都要出力的，這些都是要花錢的啊。
如果是來個有錢的，像什麼西歐的那些國家，美國鐵定歡迎得不得了。
可是這北美洲，除了加拿大，美國還真沒有一個能看得上的。墨西哥挺大的，哪裡全是毒梟，中美洲風光挺好的，但全是窮人。
放眼整個美洲，除了一些南美國家因為資源條件好，生活的不錯之外，大多數國家的經濟情況並不好。美國想要把這些國家納入自己的領土裡，就必須對當地進行大規模投資。說白了，這會直接拉低美國人的生活水準，也會消耗掉美國的大部分國力。
當年東德和西德合併後，為了拉動東德經濟，德國政府付出了1.5萬億歐元的代價。但是，兩地的經濟差距還存在，原東德地區的生產力水平只有西德的79%，這讓很多人大為不滿。
比如海地人均GDP不足1000美元，為世界上最不發達地區，美國要是佔領這裡不能不管吧？要是管，得投多少錢才能讓這裡人均收入達到3萬美元以上的發達國家水平？美國本身的社會問題就比較多，自家內部矛盾都沒有處理好，哪有心情、哪裡多餘的人力、物力、財力去處理那些天天鬧哄哄的事情。美國人不傻，它本來就過得好好的，為何要去統一一些髒亂差的小國來給自己徒增煩惱？
事實上，二次工業革命之後，隨著殖民時代的沒落，世界強國們早已經沒有了那種對於領土的渴望。因為如果處理不好其間的民族矛盾，其反到是國家的累贅，甚至會深陷其中，當年的南斯拉夫不就是這樣嗎？
作為第二次工業革命的領頭羊，美國以其優越的自然條件，得天獨厚的制度，綜合國力迅速膨脹，並於1894年成為資本主義世界頭號經濟強國。
相比於第一次工業革命後以英國為首的自由資本主義路線，美國的壟斷資本主義不再計較殖民地的多與少，因為他們的起點就是全球的殖民地。
因為科技成為第一生產力，因此美國得以擺脫從殖民地獲得原料和市場的傳統模式，而維持殖民地卻需要勞神費力，例如英國在布林戰爭中元氣大傷，這使得殖民地反而成為稱霸全球的負擔。
而第二次工業革命後崛起的德國對殖民地也有同樣看法，鐵血宰相俾斯麥就認為殖民地是德國發展無用的累贅。
當然美國之所以在北美大陸停下，是因為美國幾乎佔據了北美大陸的所有戰略要點，比如中緯度的大西洋和太平洋沿岸，高緯度的太平洋和北冰洋沿岸，而且美國在第二次工業革命後，將擴張方向轉向海外，例如菲律賓，這意味著加拿大和墨西哥對美國而言沒有了征服的價值。
畢竟，守著四季分明的大平原，誰想要林海雪原的冰天雪地還有墨西哥高原的高聳山區？
所以美國用的是另一種更加實惠的方式，他們用自己的勢力去幹涉和影響周邊國家，使其對於自己國家保證利益的最大化。
現如今，整個北美洲都是美國的勢力範圍，加勒比海成了美國的內湖，中美洲乃是美國的後花園。美國對這些地方有著絕對的主導權。
這樣就夠了，享受利益還不必承擔責任，何樂而不為呢？