過去一段時間，美國與德國之間的關係變得十分緊張。早在2019年，美國就多次放出訊息威脅將從德國撤軍，今年6月5日這一威脅成真，美國總統指示五角大樓將駐紮在德國境內的約9500名美軍，於9月底之前全部撤出德國，未來駐軍的數量將會被限制在2.5萬人以內。
對此，德國跨大西洋合作協調人彼得·拜爾就做出回應稱，美國計劃撤軍卻沒有提前通知的行為完全不能接受，並認為美國總統的決定將會嚴重影響美德之間的盟友關係。
分析人士認為，美國撤軍是基於“美國優先”原則作出的決定，過去數年時間裡，美國總統一再強調一個觀點，北約成員國為各自的防務需要負起更多責任，增加各自軍費開支至本國GDP的2%。說白了，美國就是想多收點“保護費”，目前僅有少數幾個歐洲國家遵從了美國的要求，更多的歐洲國家則選擇抵制，其中德國就是領頭羊。
就在6月15日，美國不提前通知就撤軍的真相曝光，美國總統對外表示德國一直沒有完成繳納北約成員國費用的義務，認為德國應該拿出10億美元的資金作為駐軍費用，並威脅如若德國拒絕繳納費用，美軍駐守德國的行動將會停止。
美國的用意很明顯，就是向德國索要10億美元“保護費”，用撤軍的問題敲打德國。之所以這麼著急，原因有2個：一方面，在2019年德國國防部長安格雷特·克蘭普·卡倫鮑爾曾作出承諾，將會在2031年完成將軍費開支增加至本國GDP2%的任務，這讓美國總統感到非常不滿，因為時間拖得太久了；另一方面，美國總統的第一個任期即將結束，如若可以迫使德國拿出10億美元，可以展現自身強硬的一面，拉近與軍方關係的同時，還可以獲得“紅脖子”更多支援。
某種程度上，德國與美國在軍費問題的分歧，是歐洲國家與美國分歧的一個縮影，在很多歐洲國家看來，最近數年來，美國大力推行的“美國優先”原則將會損害雙方合作基礎，即一個強大的跨大西洋聯盟。
美軍駐守德國的時間很長，最早可以追溯到1945年，一開始美軍是作為佔領軍的身份，之後美國在北約的框架下保留了在德國的駐軍，即便是在1991年東西德國統一之後，美軍仍在德國保留著大量駐軍。
在很長一段時間內，美國駐軍的存在確保了歐洲安全域性勢的平衡，給德國帶來了安全上的保障。但最近數年裡，美國開始改變過去的策略，尋求盟友更多的支援，其中最重要一點就是盟國需要承擔更多的美國駐軍費用，以減輕美軍資金負擔。
看上去，美國做法似乎無可厚非，但是美國駐軍的好處，需要一分為二的看待，美國駐軍的存在，雖然確保了相關國家周邊局勢穩定，但美國駐軍也延伸了美國在該地區的影響力，增強了美國在全球範圍內的話語權，各國承擔一部分駐軍費用已是承擔起了自己的責任，美國如今要求更多軍費已是屬於無理要求。