還在瞎猜兩岸開戰能撐多久?臺軍事專家:不如誠意止戈避戰

馬英九基金會昨日召開“臺灣不安全研討會”，引發民進黨當局透過各個發言體系強勢抨擊。而前臺當局防務機構負責人高華柱引述涉及先蔣介石言論，來表述臺灣開戰能撐多久觀點，亦有人不以為然。臺灣知名軍事學者指出，與其瞎猜開戰能撐多久，毋寧認真思考誠意止戈避戰。

臺灣“中華戰略學會”研究員張競本日在臉書貼文，公開回復袍澤詢問昨日馬英九基金會所召開研討會中，前防務部門負責人高華柱所引述涉1969年8月初，蔣介石見當時的美國國務卿羅傑斯，所論及對於防衛臺灣之戰爭的判斷，以便陳述對於兩岸若是開啟戰端後，臺灣將可支撐多久。

張競在臉書貼文中列出許多涉及當時情境的論述文稿內容，以及臺灣歷史館記述當史實的官方檔案，並且列出高華柱本人在任職防務部門負責人期間，在“立院”答覆“立法委員”蔣孝嚴對此議題的問答報道內容。

張競後續另外接受臺媒訪問表示，該研討會中多位學者專家列出美國多位政府高官判斷臺海開戰結果文稿，以及智庫針對臺海衝突所作推演結果，作為支援本身觀點論述基礎。但張競指出，兵棋推演並非用來算命，其目的在於尋找與檢討歸結決策缺失，避免在實際狀況發生時，作出錯誤判斷以及處置。

張競強調，因此這些推演結果並非重點，所發現與檢討出之錯誤判斷與處置才是真正成果。再加上戰爭過程就好像是個多變數方程式，這些推演都會不斷調整多項變數，以便進行特定變數對比結果之敏感性測試，所以結果並不重要，過程與變數影響力才是重點所在。

張競更不客氣地指出，不要迷信美國前政府軍事或情報首長所提出之判斷，“元帥無兵馬，不過是個卒。”軍情首長在位時，能夠掌握豐富資源與情報，眾多幕僚共同作業產製出各項狀況判斷與應對計劃。首長靠得是整個作業體系，不是個人天縱英明，所以靠著以往經歷看起來很權威，其實都是靠自己作戰的單兵。

張競提醒，歷史上無智名無勇功被埋沒的幕僚智囊很多，領導者本身未見得能有睿智或生產力，而是能夠善用人才辦好公事，這也是為何很多軍中將領退伍後再也沒有本事揮灑，但許多軍士官在事業第二春發光發熱原因所在。

張競最後認真呼籲:“戰火無情、和平無價。”現在根本不是戰爭成敗問題，而是中華民族還要不要繼續骨肉相殘的歷史責任。各方瞎猜開戰能撐多久，其實是將我們未來命運寄望在美國馳援，但若是想起越南淪亡時，海岸邊有多艘前來援救美國僑民與軍隊撤離的美軍艦隊，但卻無人伸出援手力挺南越，因此與其亂作白日夢，不如誠意止戈避戰。認真地處理兩岸關係，給和平一個機會，總比死心塌地地決定讓自宅當碉堡，庭園挖戰壕來的好吧?

來源:中時新聞網