2021年2月2日，抖音向北京智慧財產權法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音方面主張，騰訊透過微信和QQ限制使用者分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開宣告消除不良影響，並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。
截至發稿，騰訊尚未回應。
抖音稱，2018年4月，微信和QQ開始封禁抖音，使用者分享抖音連結到上述平臺均無法正常播放，至今已經持續近三年。但騰訊旗下及其他第三方短影片應用，如微視、快手等，均可以在微信正常分享和播放。
抖音在起訴狀中表示，即時通訊類應用，已經成為網際網路使用者規模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ月活躍使用者數分別超過12億和6億，加上其即時溝通分享功能及網路效應，決定了使用者幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經營者能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。
抖音認為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。封禁不僅損害了使用者權益，破壞了抖音產品和服務的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術進步和創新，對於提升經濟效率和社會福祉並無裨益，而只能有助於其扭曲其他領域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。
值得注意的是，抖音此前曾在福州中院起訴過騰訊。2020年12月，福州市中級人民法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權裁定，認定該案管轄權應按照微信、QQ開發者協議約定，歸屬協議簽署地所在法院。根據此案標的，福州市中級法院會將案件移送至深圳市中院審理。
抖音此前在福州中院的訴求與這次在北京智慧財產權法院的訴求類似。2019年9月17日，抖音相關運營公司對騰訊相關公司提起了不正當競爭訴訟。抖音方面認為，騰訊運營的微信和QQ平臺，透過技術手段限制了使用者在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音的行為。而其他同類產品，如微視、騰訊影片、快手等，均未遭遇騰訊限制，因此該行為構成不正當競爭。抖音要求騰訊解除限制、消除影響並賠償損失9000萬元。
騰訊方面對此案提出了管轄權異議。騰訊方面認為，該案實際上是抖音短影片產品使用微信、QQ開放平臺時，產生的合同糾紛。因此，該案應在合同約定的管轄地，即深圳市相關法院進行審理。
福州中院認可了這一看法。法院在裁定中寫到，“根據微信、QQ開放平臺開發者協議約定，與騰訊公司之間發生任何糾紛或爭議，雙方均同意提交協議簽訂地有管轄權的法院解決”。“本案應以開發者協議約定的合同簽署地確定管轄”。
抖音方面不認可這一看法。抖音表示，本案是基於騰訊不正當競爭而提起的侵權訴訟，不是雙方在履行開發者協議中產生的合同糾紛，不應基於騰訊的開發者協議格式條款選擇管轄地。此外，即便案件同時涉及違約責任和侵權責任，根據法律相關規定，選擇權也在原告。
北京德恆律師事務所劉安邦律師對新京報貝殼財經記者表示，一般管轄法院都是原告的兵家必爭之地，協議簽署地、協議履行地、被告所在地都可以是管轄範圍，關鍵看法院如何認定。
他以上述案件舉例稱，如果法院認定案件是不正當競爭，則網路智慧財產權侵權行為(包括不正當競爭行為)屬於“資訊網路侵權行為”的範疇，可以適用《民事訴訟法司法解釋》第25條的規定，“原告住所地”作為“侵權結果發生地”，確定案件管轄法院；如果是合同糾紛，那就是按照協議規定，應該屬於騰訊公司的所在地。
新京報貝殼財經記者 白金蕾 編輯 嶽彩周 校對 李項玲
來源：新京報