人生在世，無奇不有。生活之中就有非常多的不講道理的人，他們往往是從自己的角度出發，用自己的標準來衡量別人，並且對自己寬恕，對他人非常嚴格。甚至有些父母，在危機關頭，也不想著自己去解決問題，反而是把希望寄託在別人身上，如果失敗了，還要責怪別人沒有為自己的事情盡心。小編這裡就有一件事例：將自己落水的孩子救上岸，卻被其他孩子家長質疑：明明我孩子最近，你為什麼不救！大家跟著小編繼續看下去。
小黃答應了孩子好久，說要帶著孩子出去玩，結果好不容易空出了時間帶著孩子出去釣魚。孩子正在調皮的歲數，根本就不聽小黃的話，小黃讓孩子靜靜的坐在旁邊看著，結果孩子就調皮的跑來跑去，也就是小黃稍微開了個小差，就聽見了一聲水聲。小黃仔細看看，發現自己家孩子正在水裡掙扎，還不止是自己家的孩子，甚至整整有三個孩子在水裡不斷地掙扎。小黃也沒想太多，趕緊就下了水把自己家的孩子給救了起來。結果好不容易上了岸，旁邊一個家長就馬上扯住了小黃的手，非常惡聲惡氣的問小黃明明自己家的孩子離他更近，但是為什麼他卻不去救自己家的孩子，還嚷嚷著說要讓小黃負責任。小黃也是覺得這位家長非常的莫名其妙，再加上已經在救上了自己家孩子之後已經確認了已經有人下水去救其他的孩子了，所以趕緊帶著孩子收拾東西回家換衣服去了。關於這個事件，小編想要做一些分析，大家來繼續看下去。
第一點是從這位抱怨的家長的角度上來說。
這位家長的話其實從完全理性的角度上來說彷彿是有一定道理的。如果單純從救人的角度上說，畢竟是要先講究救人的效率，所以確實是應該從比較近的孩子開始救起。而且其實如果先把近的孩子救了，也能夠有多餘的時間去救比較遠的孩子。
第二點是從事理和從小黃的角度來說。
（1） 從小黃的角度來說，畢竟是自己的孩子。上面所說到的救人的角度只是出於全然理性的角度，但是父母和孩子之間的親情是沒有理性可言的。從父母的第一反應的方面來說，自家的孩子和別人家的孩子落水了，當然第一時間就是救自己家的孩子，這是出於最最直覺的反應，也是出於父母對於孩子最深刻的愛。而從現實這一方面來說的話，當然也是救自己家的孩子，畢竟自己家的孩子才是能夠為自己老年生活負責的人，就算是救了別人家的孩子，獲得了別人的感激，但是必然也還是比不上自己家的孩子的。
（2） 如果這位家長非要覺得小黃應該先救自己家的孩子，那麼有一個問題是為什麼這位家長自己不去救孩子呢？從小黃對於孩子落水的反應可以看出小黃對於孩子的密切關心，那麼這位家長卻為什麼沒有第一時間的下水去救孩子？就算是這位家長確實不會游泳，那麼趁著這個時間也可以完全可以找人去幫忙救自己家的孩子，怎麼會還有時間去纏著別人找麻煩呢？這並不是什麼解決方法的途徑，畢竟沒有人有資格非得為你的孩子負責任。
（3） 從幫助人的角度，這位家長也沒有立場對小黃如此的不客氣。如果說你實在是不會游泳的話，希望別人能夠幫助你的話，那麼至少也要有一種被幫助的覺悟，即使說是小黃這種沒有幫上忙的行為也不應該成為這位家長攻訐別人的理由。畢竟別人幫助你是情分，不幫助你也不是犯了什麼十惡不赦的錯誤，你也沒有資格去指責別人。
第三點是給大家一些解決這種情況的建議。
如果碰見這種家長，其實大家可以選擇不和他們計較，但是有些人也會覺得非常憋屈，非常的想要出一口氣，那麼小編可以給大家一些建議。比如說大家可以反問這種人："如果我去救了你們家孩子，那你去救我家孩子嗎"。如果對方回的是"行啊，我去救"，那麼大可以回他"那你去救自己家孩子不就行了？我也沒見你下水啊"。如果對方回的是"我不去"，那可以回他"那我兒子有問題，你償命嗎"。其實面對這樣的人，大家的態度也可以強硬一些，畢竟他不會因為你態度好久對你態度好一些，反而是對他惡聲惡氣，他倒是有可能消停一些。
