寶寶今年三歲了，他的媽媽自從把他生下來就再也沒來看過他，也沒有給他過一分錢的撫養費。寶寶一直和奶奶一家生活在一起，為此奶奶走上了法庭，要替寶寶討撫養費。奶奶要求寶寶的媽媽支付每月兩千元的撫養費，用奶奶自己的話來說“兩千塊能幹什麼呢？”然而，就是這區區的兩千塊錢，也被拒絕了。
庭審當天，寶寶的媽媽沒有出庭，而是委託了代理律師。律師拒付撫養費後，還以各種理由不承認養育寶寶的各種開銷，幾乎就是“全盤否定”！為人父母都知道，自從家裡有了孩子，就彷彿來了一臺碎鈔機。
原告一方主張母親支付每月2000元的撫養費，這並不過分。然而，母親一方的律師卻認為，養孩子根本不需要花什麼錢。為什麼被告律師的態度如此不近人情呢？其實，這個案子的背後是一個未成年意外生子的“事故”。寶寶的爸爸、媽媽在生下他的時候，還是高中生。媽媽16歲、爸爸17歲。懵懂的早戀竟演變為意外生子，很難想想，女孩的父母怎麼能讓自己的女兒在16歲生下這個孩子呢？律師說，女孩讀的是寄宿高中，不是每天回家，父親身體不好，母親忙於工作，都沒有發現女兒的身體變化。
即便父母疏忽了，老師大意了，誰都沒發現女孩的身體變化，那她自己呢？哪怕上網稍微查一下，她可能就會找出自己身體變化的原因。然而，律師說，面對已經用自己身體承受痛苦的女孩，家長沒有追問她這個問題。於是就有了這個小生命。
而女孩的父親，在看到這個小生命的一刻，所有的負面情緒都沒有了，他高興！他鼓勵女兒，繼續好好讀書，爸爸幫你養這個孩子！那麼，寶寶又怎麼會到了奶奶家呢？好事成雙，女孩家迎來寶寶的第三天，兩套動遷房的鑰匙也下來了，一大早，女孩的父親就出門去領鑰匙。然而，從家門口到電梯口的這幾步他都沒走完就倒下了。
外公的意外去世，也改變了寶寶的生活軌跡。奶奶家承擔起了撫養寶寶的責任，還把寶寶的戶口遷到了自家的一套學區房中。雖然自己的兒子“不爭氣”，早戀生子，錯失高考，待業在家，但是小孫子的教育不能馬虎。這次打官司，奶奶也不單單是為了討撫養費，還是因為寶寶要上幼兒園了，需要確立撫養權。雙方對撫養權的歸屬並沒有異議，被告同意撫養權歸原告一方，爭議的焦點就在於撫養費，無論撫養費多少，被告方都拒絕支付。
很難想象，這是寶寶媽媽的真實意思……三年過去了，19歲的她還掛念這個小生命嗎？還是，她想徹底忘記自己青春的過錯？律師告訴記者，答案肯定不是後者。身為女孩的代理人，他的所有意思表達都是經過女孩確認的。女孩並沒有放棄這個孩子，只是她現在無力撫養。經過了失去父親的痛苦後，她決定繼續求學，就像父親曾經對她鼓勵的那樣。
於是，在疫情驟起的2020年，她還是踏上了留學的道路。這個案子沒有當庭判決，然而就在庭審一週後，法官告訴我們，原告方撤訴了。作為知識分子的奶奶考慮再三，在獲得孩子撫養權後，決定放棄撫養費。她覺得，只要女方有心承擔，那就用實際行動證明吧。
寶寶還小，他還可以等待母親的歸來！法官告訴我們，這個案子如果原告沒撤訴，法庭是會判一定的撫養費給寶寶的。雖然，事出有因，兩個孩子在生下寶寶的時候還未成年，但是現在他們都過了18歲，都有義務擔負起父母責任。
教育專家熊丙奇認為，這個案子所反映出來的問題在於十六七歲的孩子，他們本身還是孩子，這個時候再養一個孩子，很顯然他們沒辦法履行對孩子的撫養責任，於是撫養孩子的任務就交到了自己父母進行，由此引發了監護、撫養孩子的糾紛。因此，對於未成年人早戀早育來說，家長應該付主要責任。(看看新聞Knews記者：譚悅 劉旻月)