徐宏偉的委託代理人張鐵雁律師表示，在撤案溝透過程中，現任洮南檢察院的主要負責人以及相關工作人員態度積極，依法辦案，不僅還當事人以公平正義，還積極溝通後續的國家賠償等問題。
▲2021年10月9日，洮南市人民檢察院做出徐宏偉貪汙案撤案決定。受訪者供圖
10月9日，時隔近30年後，徐宏偉終於拿到了檢察院的撤案決定書。
案件要追溯至1988年，吉林省白城市洮南市原輕化局物資供應站的金櫃被盜，價值一萬多元的現金和國庫券丟失，時年26歲的物資供應站現金員徐宏偉被認定為此案嫌疑人。
1990年，法院一審認定徐宏偉犯貪汙罪，判處有期徒刑八年；徐宏偉上訴後，1991年，二審法院裁定撤銷原審判決，發回重審；1992年，法院將案件退回洮南市人民檢察院補充偵查。
補充偵查持續了近30年。徐宏偉回憶，這些年，因為有“案底”，他沒辦法找正常工作，只能去各種工地出苦力，打散工，“提心吊膽的熬著。”
9日下午，洮南市人民檢察院作出撤案決定書，稱徐宏偉貪汙一案，不應當認為是犯罪。
徐宏偉說，他後續會申請國家賠償。徐宏偉的委託代理人提到，現任洮南檢察院的主要負責人以及相關工作人員態度積極，依法辦案。“30年沒辦下來的案子，終於有了一個利於當事人的結果。”
▲徐宏偉手持已經泛黃的刑事判決書。受訪者供圖
物資供應站失竊 現金員被指監守自盜
1988年12月19日，洮南市原輕化局物資供應站的金櫃被盜，價值一萬多元的現金和國庫券丟失。
據洮南市人民檢察院起訴書，案發4日後，時年26歲的物資供應站現金員徐宏偉，因涉嫌監守自盜，被洮南市公安局刑事拘留，同月30日轉收容審查（收容審查是中國公安機關對暫不宜適用拘留、逮捕的違法人員所採用的一種行政強制措施。1996年3月17日，收容審查制度被取消）。1989年12月9日，因查無實證，徐宏偉被解除收容審查。
直到1990年3月8日，徐宏偉的同事、物資供應站業務員莊乾波在吉林長春被抓獲。
起訴書顯示，抓捕當時，莊乾波正在長春用被盜國庫券兌換人民幣。此後，莊乾波供述稱，國庫券是徐宏偉從辦公室金櫃裡盜竊藏匿在他那的。同年3月29日，徐宏偉被刑事拘留。4月7日，徐、莊兩人被洮南市檢察院批捕。
檢察院提起公訴後，1990年11月30日，洮南市人民法院作出一審判決。
判決書顯示，法院認為：1988年10月28日，徐宏偉動用公款9450元，購買了一臺摩托車；1988年12月19日，徐利用職務之便，將自己所管理的金櫃庫存現金3828.7元，國庫券8744元全部盜出。案發後，徐首先進入現場，謊稱金櫃被盜現金1.1萬餘元，並將8744元國庫券藏在莊乾波家倉房內。
法院還查明，1989年，莊乾波在齊齊哈爾市用一千元國庫券兌換人民幣680餘元、在洮南市郵局用100元國庫券兌換獎券五張（每張面額二十元）、用50元國庫券兌換一件羊毛衫。1990年3月8日，莊乾波在長春市用535元國庫券兌換人民幣時，被長春市寬城區公安分局當場抓獲。
判決書中提到，上述事實有證人證言、現場勘查技術鑑定及書證，徐宏偉對所犯罪行雖拒不供認，但有證在卷，足資認定。最終，法院認定，徐利用職務便利監守自盜，貪汙公款和國庫券共計2.2萬元，數額巨大，構成貪汙罪，判決徐宏偉犯貪汙罪，處有期徒刑八年。
重審退回檢察院補充偵查 30年後撤案
宣判後，徐宏偉不服，上訴至白城地區中級人民法院（現更名為白城市中級人民法院）。
“當時直接指向我偷盜的證據只有莊乾波的證言，警方調查說金櫃沒有被撬痕跡，應該是透過正常操作方法開啟的。”10月9日，徐宏偉回憶此事時表示，他並未監守自盜，莊乾波系誣陷，當年莊多次出入其辦公室，且贓款全在莊那，完全有作案的可能。
“如果是我偷的錢，我還能藏他那，給他花嗎？”徐宏偉說。
1991年12月7日，白城地區中級人民法院作出刑事裁定，撤銷原審判決，發回洮南市法院重新審判。裁定書顯示，其理由為：此案事實不清、證據不足。
發回重審後，1992年1月11日，洮南市人民法院將案件退回洮南市人民檢察院補充偵查。
▲1992年1月11日，洮南市人民法院作出的退回補充偵查函稿。受訪者供圖
據《退回補充偵查函稿》，補偵內容為：徐宏偉作案當天的具體時間不清、徐是否有作案時間不清；犯罪分子如何進出現場、使用何種工具作案的情節不清；除在莊乾波家搜出的國庫券外，其他贓款的下落不清；因此案是間接證據定案，應排除莊乾波等其他有作案的可能人的嫌疑和矛盾；據莊乾波交待，其於1989年去黑龍江省大雁煤礦在鴻興商店提出好處費3000元，此係何款。
補充偵查持續近30年。
1992年6月29日，徐宏偉繳納了3000元保證金在洮南檢察院辦理了取保候審。徐宏偉回憶，近30年來，他一直有“案底”，沒辦法找正常工作，只能去各種工地出苦力，打散工，“提心吊膽的熬著。”
10月9日下午3點左右，徐宏偉等來了洮南市人民檢察院的撤案決定書。
撤案決定書顯示，檢察院認為，徐宏偉貪汙一案，不應當認為是犯罪，根據《刑事訴訟法》第十六條、（1979年）第十一條的規定，決定撤銷此案。
徐宏偉的委託代理人張鐵雁律師表示，在撤案溝透過程中，現任洮南檢察院的主要負責人以及相關工作人員態度積極，依法辦案，不僅還當事人以公平正義，還積極溝通後續的國家賠償等問題。
“拿到撤案決定後我準備申請國家賠償，之前的取保金也還沒還我，也應該退。”徐宏偉說。
新京報記者 吳小飛
編輯 左燕燕
校對 李立軍