於凡諾說：每一個熊孩子背後或都有一位寵孩子寵到蠻不講理的家長

文/於凡諾

最近，熊孩子的新聞屢屢見諸報端。

而在生活中，只要稍一留意，對熊孩子的斥責似乎也不絕於耳。

那麼熊孩子是怎麼來的？

難道是每一個熊孩子背後或都有一位寵孩子寵到蠻不講理的家長？

真相是這樣的嗎？

為了說清楚這個問題，我們先來看看最近的兩起熊孩子案例。

案例一

昨日，“上海迪士尼噗噗熊被打”的影片傳出，影片中，上海迪士尼一名工作人員，身著噗噗熊服裝扮演人偶，在與觀眾近距離互動完之後準備離開。突然一個小男孩從人群中跑了出來，一到噗噗熊身前，就用雙手猛錘噗噗熊的肚子。

工作人員發現後，立馬予以制止和斥責。

重點來了，

在孩子跑出去打人這一過程中，沒有家長出面管理和制止該孩子。

而當孩子被工作人員斥責後，孩子父親和工作人員交流。工作人員認為家長非但沒有誠懇道歉，還非常不滿認為工作人員盯著其孩子不放。

孩子父親表示，如果有損壞，他們會賠償，但是幹嘛糾結於孩子的問題。

甚至怒懟員工：道歉了還想咋？你幹嘛呢。

於是雙方發生爭執。

案例二

5月1日中午12點10分，東莞某電影院某場電影放映結束後，一名“熊孩子”走到銀幕前，對銀幕連續5次拳打腳踢。而孩子的家長在整個過程當中不知道是沒有發現還是過於大意，沒有及時阻止。

隨後經影城員工檢查發現，孩子蹬踏已經導致螢幕損壞，巨大螢幕下方出現一塊凹陷和損壞，此後螢幕播放電影影像會出現裂痕。

影院報警，當地公安找到涉事男孩和家長，

網路更是一度傳出“熊孩子踢了5下，家長需要賠償影城18萬元，每踢一下三萬六”的傳聞。

事實上，雙方正透過法律程式解決問題。

關於案例一，

有網友認為，本來只是孩子不懂事無理取鬧，這下好了，大人們吵起來了。

更有網友認為，熊孩子背後必然是熊家長！

而看了案例二後，

有網友在想，如果案例一中也是一塊銀屏，該孩子會不會也跑上去拳打腳踢呢？這事情發生的機率有多少？

事實上，“熊孩子損壞影院銀幕”的事件並不少見。

2020年10月4日下午2點半左右，海口的恆視鐳射巨幕影城，一位小朋友從四排爬到一排，用腳輪番腳踢銀幕，……家長最終賠償2萬多元。

2018年1月28日，天津中影國際影城津灣廣場店的IMAX銀幕被某熊孩子劃爛，這塊巨幕價值高達80萬到100萬，還不算搭建、人工等這些費用。

從以上案例看來，

小男孩從人群中跑了出來，一名“熊孩子”走到銀幕前，一位小朋友從四排爬到一排……然後拳打腳踢，在這一過程中，作為家長，在人流眾多的公眾場合，沒有第一時間發現並出面制止孩子的行為，是引發破壞性惡劣後果的關鍵所在。

無論家長是大意了還是沒有注意到，從整個事件來看，即使不存在主觀上的放任放縱，也一定是疏於管理的。尤其是那一位從四排爬到一排孩子的家長，很難說這種家長眼裡究竟有沒有放任放縱的成分。

如果說每一個熊孩子背後或都有一位寵孩子寵到蠻不講理的家長過於武斷，那麼每一個習慣於寵孩子蠻不講理的家長背後，或多或少都會影響下一代，乃至於傳遞給孩子錯誤的資訊，自己再搗蛋也不要緊。

也許寵愛本身並沒有錯，畢竟身為父母，每一個孩子都是父母心頭肉。面對孩子，含在嘴裡怕化了，捧在手心怕掉了。可是一旦寵過了頭，寵愛成了溺愛，熊孩子真成了壞孩子，這時候即使發覺，大概也是悔之晚矣。

還有，父母大意的這段時間，假如這時候，孩子不是去搞破壞，而是被人販子乘隙拐走了呢？

而且，我們或者早就發現了一個現象，有些孩子就非常守規則，似乎知道自己的行為邊界在哪裡，而無一例外，倘若仔細觀察他們的父母，你甚至會相信這是有遺傳的，當然實際上這只不過是家庭的不同教養方式而已。

這應引很多父母深思，

​或許正是這樣，

才有了書香門第出才子，將相門內有出貴人的說法。