2020大選，川普的聲勢大不如前，無論是俄克拉荷馬的支持者集會還是共和黨代表大會，川普的支援度都不及2016年，川普正在失去選民的青睞。
但這並不意味川普沒有翻盤的機會，他依然可以依靠拜登的錯誤藉機翻盤，正如他在2016年依靠毅力擊敗自大的希拉里一樣。
川普的第一個翻盤點，是黑人事件。對於拜登來說，黑人既是他的助力也是他的阿克琉斯之踵，適當的黑人運動有利於選情，過度的黑人運動則會摧毀中間選民的信任。黑人激進勢力已經成了選舉中的變數，如果拜登不能有效控制他們，等於送給川普一個翻盤大禮包。
川普的第二個翻盤點是鐵鏽帶的白人工人，民主黨在2016年以微弱劣勢在鐵鏽地帶輸給了川普，2020年，拜登提出了重振美國製造業計劃，宣稱要振興美國製造業，帶來工作崗位。但拜登僅僅將其寫進了政策綱領，而未加以重點宣傳，拜登將過多的精力投在了所謂少數族裔工人身上，沒有考慮白人工人的感受。
雖然鐵鏽帶工人四年來對川普很失望，但不代表他們對拜登滿意，川普依然有機會挽留他們。
川普依然可能翻盤。
黑人運動是把雙刃劍，拜登如果運用不好，將會割傷自己的手指。
弗洛伊德示威爆發後，民主黨選擇站在黑人一邊，當時拜登緊急趕往黑人社群慰問，並允諾弗洛伊德家人，上任後3個月內將會改革警察系統，為了表示誠意，拜登甚至單膝下跪。之後，佩洛西帶著一干民主黨人集體下跪，並將美國南方州人物移出了國會。
當時由於全美對於弗洛伊德之死以及川普的處理普遍感到憤怒，民主黨的策略收到了效果，川普的支援率大跌，拜登趁機穩固了優勢，川普一度想要放棄大選。弗洛伊德示威，民主黨將身份政治玩到了極致，讓川普近乎陷入絕境。
8月23日，威斯康星黑人被警察連開7槍射殺，再一次引發黑人群體的憤怒，尤其是黑命貴等激進組織，更是開始新一輪暴力活動。但與弗洛伊德示威不同，這次大部分白人群體表示了沉默，一些白人右翼，甚至上街和黑人激進分子對峙，這表明人們已經厭倦了無休止的黑人暴亂。
正是看出了白人群體，尤其是白人中間選民的態度，拜登和民主黨此次才選擇息事寧人，沒有進行支援，而川普也藉此大力撐警，贏得白人選票。
中間選民態度的轉變很簡單，那就是黑命貴越界了，前面已經有了弗洛伊德事件，他們已經陪你們進行了大遊行，民主黨也已經允諾上臺後大規模改革，甚至集體單膝下跪，對於你們打砸搶和拆雕像的行為大部分白人都表示了容忍，做到這個地步你們還鬧，這是不是完全不講理。
黑命貴的激進已經將運動推向了反面。
實際上，這次事件已經影響了拜登的選情，拜登優勢下滑，明州成為激烈戰場，威斯康星州也開始僵持，威斯康星和明州是此次大選極為關鍵的搖擺州，兩人相差可能也就2-3個百分點，如果黑人運動失控，那麼只有10?中間選民改變看法，就能讓拜登失去威斯康星和明州，這對於拜登無法承受。
拜登必須意識到，他不僅需要利用黑人運動，更要學會控制他們，黑命貴和3k黨一樣，都是不可理喻的激進團體，但目前為止，仍看不到一個民主黨政客公開指責這種行為，如果民主黨始終迴避這種風險，那麼遲早有一天，黑命貴會反噬民主黨，造成全國範圍的種族衝突。
如今，拜登還只是指責川普不應煽動暴力，但仍然沒有指責黑命貴，如果只是單純指責警察，而不譴責打砸搶的黑命貴，恐怕民主黨也會失去人心，拜登必須直面這一挑戰。
川普另一個翻盤點依然是鐵鏽帶的白人，2016年，他就是依靠他們的轉向贏得了大選，4年過去，川普沒能兌現製造業迴流的諾言，鐵鏽帶工人的生活並沒有好轉，正是出於這種失望他們一部分轉而支援民主黨，但問題是，拜登沒有重視這股力量，他在綱領中過分強調拉丁裔和黑人工人，而忽視了白人工人的感受。
拜登的綱領雖然也提出了製造業迴流的計劃，但他一沒有強調鐵鏽地帶，二沒有提到白人工人，他反覆提到的只有少數族裔工人，這會讓白人工人繼續感到自己被忽視了。
其中一個典型代表就是明州，明州在2016年以前支援民主黨，奧巴馬在這裡的優勢非常大，可在2016年，民主黨在明州只獲勝了1.5個點，2020年，明州拜登和川普處於極度膠著中。
明州79?人口是白人，25歲以上人口中53?沒有學士學位的白人，他們曾經支援民主黨代表他們可以接受民主黨較左的政治、社會觀點，他們之所以2016部分轉向共和黨就是因為川普的經濟政策。
無論是明州，密歇根、賓州和威斯康星，他們都是因為川普的經濟政策轉投共和黨，民主黨長期以來太過忽視工人階級，尤其是白人工人，除了桑德斯，民主黨鮮有人考慮他們的感受。正如秦暉所說，民主黨過分看重身份政治，救助黑窮人應該是因為窮而不是黑，既然是救助窮人，就應該將白窮人和黑窮人一視同仁。
但民主黨只知道膚色，而完全不顧階級，在以前左派重視階級，右派喜歡說文化、種族，如今反了過來，左派天天說種族，倒是共和黨開始提階級。這是多麼可笑的事情。
實際上，根據538網站的分析，幾個鐵鏽代州總體都從藍州變為了搖擺州，民主黨的地位處在風雨飄搖之中，如果再不重視白人工人，再不強調階級而天天鼓吹種族，民主黨遲早失去鐵鏽帶支援。
拜登沒有選擇進步派的沃倫和明州的克洛布徹做副總統，而是選擇黑人印度裔哈里斯，代表了他和民主黨視身份政治重於階級政治，這是十分錯誤的。
（選擇哈里斯證明拜登還是更重視身份政治）
儘管拜登和民主黨存在問題，但川普的翻盤依然需要對手進一步失誤，川普的問題在於他完全依靠佔美國人口30?紅脖子，他為了滿足他們得罪了太多中間選民，川普的激進連很多共和黨選民都看不下去。
民調顯示，只有37?共和黨人和39?間選民贊同2020共和黨大會，而有53?民主黨人贊同民主黨大會，並有51?間選民贊同。2016年希拉里如此自大川普在普選票都落後希拉里284萬票，表現出川普支持者的狹窄。
2020年川普要想翻盤，恐怕還是要寄託於拜登的錯誤，即拜登沒有正確處理上述兩個問題，只是，2016年的好運還能再上演嗎？這依然是未知數。
最後兩個月，其實就看誰犯的錯誤會更少。
