錢江晚報·小時新聞首席記者 肖菁 通訊員 杭檢 尚檢
整整12年，從53歲到今年65歲，杭州人朱某一直耿耿於懷，他都把我打成骨折了，公安為什麼不立案，為什麼？
今天（6月8日）上午，在杭州市上城區社會矛盾糾紛調處化解中心，朱某終於放下了心結，“評議結果我接受，12年前的心結該放下了。”
半個月前，上城檢察12309服務中心在全市檢察機關率先整體入駐區矛調中心，檢察服務“上架”，助力“信訪超市”紓解群眾心結。
老朱的心結要從2008年2月5日說起，那天中午，朱某與鄰居沈某因生活瑣事“幹”起來了。
兩人在單元樓二樓平臺廝打起來，後雙方被鄰居勸開。
但是老朱受傷了，他右手臂右肱骨髁粉碎性骨折，構成輕傷。
公安機關經調查認為沒有犯罪事實，不予立案。
後來，朱某以人身損害賠償為由將沈某起訴到法院，但是因為拿不出更多證據，法院裁定準許朱某撤訴。
公安不立案，法院也認為應該撤訴，朱某落下了心結。他認為司法機關辦案不公、不作為，自2008年至今多次向司法機關、信訪部門上訪、控告，還去過沈某單位，要求沈某賠償醫藥費但未果。
雖然各部門均進行了答覆和說理，但朱某一直不服。
（信訪人朱某）
2020年3月，朱某來到上城區檢察院控告，提出追究沈某刑事責任、法院全額退還訴訟費、要求沈某賠償等訴求。上城區檢察院接訪了朱某，副檢察長鬍青作為信訪代辦員全程代辦。她一方面耐心釋法說理，充分了解他的訴求，並積極與公安、法院溝通，核實法院已根據相關規定向朱某退還一半訴訟費，得到朱某的認同，同時根據朱某的實際困難啟動了司法救助程式；另一方面指派檢察官審查案件證據材料，並就朱某受傷原因這一關鍵事實到案發地調查。檢察官在現場檢視二樓平臺狀況、聽取多名證人陳述，綜合在案證據情況後，認為公安機關不予立案決定並無不當。
由此，一場旨在解決12年心結的聽證會啟動了。
“朱某長期信訪根源在於對司法的不信任，”胡青認為，“對此案邀請公眾聽證和評議，給予朱某充分陳述的機會，公開全部證據和事實，有助於化解矛盾。”在省、市檢察院控申部門的指導下，上城區檢察院邀請了市人民監督員、區人大代表、市律協道德紀律委員會委員等專業人士作為聽證員，政法、媒體代表旁聽。
作為“民有所呼、我有所應——群眾信訪件件有回覆”新時代檢察宣傳週活動之一，聽證會現場還與高檢院影片連線，接受全國各地群眾代表觀摩。據悉，這也是浙江省檢察機關首次在縣（區）級矛調中心召開信訪案件公開聽證會。
由於朱某的其他訴求已答覆並得到認同，聽證會圍繞公安不予立案是否合理展開。
聽證過程中，朱某充分表達了信訪的事由、訴求，公安機關對案件調查情況作了說明，上城區檢察院信訪案件承辦檢察官、立案監督案件承辦檢察官分別闡述了認定的事實和依據，並出示了相關證據。
聽證員經閉門評議，一致認為雙方爭執及朱某構成輕傷的事實存在，但現有證據難以認定行為人構成犯罪。
經現場釋法說理，朱某對檢察機關的公開答覆結果表示信服。
“公開聽證讓每一個人都得到尊重，讓司法公開在陽光下，是傾聽訴求、化解矛盾，讓群眾順心滿意的暖心之舉。”會後，聽證員李亞成說。
本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、複製、摘編、改寫及進行網路傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。